http://hdl.handle.net/11531/116 2026-06-13T12:03:14Z http://hdl.handle.net/11531/100802 Título : Los MASC y la pérdida de la competencia judicial internacional de los tribunales españoles Autor : Renedo Brú, Carmen Resumen : El presente trabajo tiene por objeto el estudio de los Métodos Adecuados de Resolución de Conflictos, cuya obligatoriedad como paso previo a la interposición de la mayor parte de las demandas en el sistema judicial español fue instaurada por la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público y Justicia. En particular, se ahondará en su configuración y funcionamiento, así como en las implicaciones que este requisito puede generar en el ámbito de la competencia judicial internacional. En este sentido, se examina el riesgo de que, durante la tramitación de estos procedimientos, la parte potencialmente demandada inicie un procedimiento judicial en otro estado, dando inicio a una litispendencia internacional que podría impedir a los tribunales españoles conocer de la controversia una vez superado el requisito de procedibilidad. Dada la novedad de la ley y la escasa jurisprudencia asentada sobre esta cuestión tan concreta, se acudirá a los pronunciamientos nacionales y europeos que en los últimos años se han realizado en cuestiones esenciales a la hora de determinar el alcance y efectos de esta ley, como puede ser la existencia de un pleito pendiente, el inicio de la litispendencia, o la mediación obligatoria.; This paper aims to study the Appropriate Dispute Resolution Methods, the mandatory nature of which, as a prior step to the filing of most claims in the Spanish judicial system, was established by the Organic Law 1/2025 of 2 January, on measures concerning the efficiency of the Public Justice Service. In particular, it will further examine their configuration and functioning, as well as the implications that this requirement may generate in the field of international jurisdiction. In this regard, the risk examined is that, during the processing of these procedures, the potentially defendant party may initiate judicial proceedings in another State, thereby giving rise to a situation of international lis pendens which could prevent the Spanish courts from hearing the dispute once the procedural requirement has been satisfied. Given the novelty of the law and the limited established case law on this very specific issue, reference will be made to national and European rulings which, in recent years, have addressed issues essential to determining the scope and effects of this law, such as the existence of pending proceedings, the dies a quo of lis pendens, or mandatory mediation. Descripción : Grado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionales 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11531/100055 Título : Pax Moout Court 2026 Autor : Rodríguez Jiménez, Patricia Resumen : null; null Descripción : Grado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionales 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11531/99766 Título : “El derecho de separación de los socios frente a los planes de reestructuración: conflictos societarios tras la reforma de la Ley 16/2022” Autor : Noriega González, María Resumen : La trasposición de la Directiva (UE) 2019/1023 mediante la Ley 16/2022, de 5 de septiembre, ha reconfigurado la posición del socio dentro de las sociedades de capital en situaciones de crisis empresarial. Al introducir los planes de reestructuración, la reforma habilita la adopción de medidas societarias –incluyendo modificaciones estructurales– sin necesidad de respetar las mayorías reforzadas, legal o estatutariamente, para los casos de insolvencia actual o inminente. Esta convergencia entre el derecho societario y el derecho de la insolvencia plantea una tensión no resuelta por el legislador: hasta qué punto la primacía de la viabilidad empresarial puede desplazar las garantías individuales del socio minoritario, y qué mecanismos de tutela perviven en ese nuevo equilibrio. El presente trabajo aborda esta cuestión centrándose en el derecho de separación como figura de referencia, por ser el único instrumento de tutela del que continúan disponiendo los socios y cuya operatividad queda directamente condicionada por la reforma. Para ello, se estudia el régimen legal vigente, se analiza la jurisprudencia española y comparada –con especial atención a los casos Aldesa y Suhrkamp– y se examina la doctrina más reciente sobre la interacción entre ambos cuerpos normativos. A partir de ese análisis, el trabajo identifica: i) una nueva vía de resolución de conflictos intrasocietarios a través del uso de planes de reestructuración para la imposición de medidas societarias a los socios minoritarios por parte de la mayoría; y, ii) supuestos en los que la eficacia del derecho de separación queda neutralizada como resultado del desplazamiento de mecanismos societarios en aras de la viabilidad empresarial. En función de esto, se propone la aplicación del BIS como instrumento para modular la eficacia del derecho de separación y prevenir un uso abusivo el instituto preconcursal en detrimento de la minoría.; The transposition of the Directive (EU) 2019/1023 through the Law 16/2022, of September 5th, has altered the position of shareholders in Spanish companies facing financial distress. By introducing restructuring plans, the reform enables the adoption of corporate measures –including structural measures– without the need to comply with supermajority requirements, both legal and statutory, in cases of current or imminent insolvency. This convergence between corporate law and insolvency law creates a tension left unresolved by the legislator: to what extent can the primacy of business viability displace the individual protections of minority shareholders, and which protective mechanisms survive under the new legal framework. This paper addresses these questions through the lens of the right of withdrawal, as the only exit mechanism available to shareholders whose effectiveness is directly conditioned by the reform. The analysis draws on applicable legislation, Spanish and comparative case law –with particular attention to the Aldesa and Suhrkamp cases– and recent academic commentary on the interaction between both bodies of law. Based on this analysis, the paper identifies: i) a new avenue for resolving intra-corporate conflicts through the use of restructuring plans to impose corporate measures on minority shareholders by the majority; and ii) scenarios in which the effectiveness of the right of withdrawal is neutralized as a result of the displacement of corporate mechanisms in favor of business viability. Considering this, the paper proposes the application of the BIS as a tool to modulate the effectiveness of the right of withdrawal and to prevent the abusive use of the pre-insolvency framework to the detriment of minority shareholders. Descripción : Grado en Administración y Dirección de Empresas y Grado en Derecho 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11531/94204 Título : Estado de Derecho en España: Análisis de su Realidad y Percepción Actual Autor : Alcántara Román, Raquel Resumen : “No todo Estado es Estado de Derecho. Por supuesto, es cierto que todo Estado crea y utiliza un Derecho, que todo Estado funciona con un sistema normativo jurídico. Difícilmente cabría pensar hoy un Estado sin Derecho, un Estado sin un sistema de legalidad. Y sin embargo, decimos, no todo Estado es Estado de Derecho; la existencia de un orden jurídico, de un sistema de legalidad, no autoriza a hablar sin más de Estado de Derecho”. Esta reflexión de Elías Díaz sirve como punto de partida para el presente trabajo, que examina la realidad actual del Estado de Derecho en España. Este análisis se centrará en aspectos clave como el respeto al principio de legalidad, la efectiva separación de poderes y la garantía de los derechos fundamentales. A través de un enfoque crítico, el estudio se apoya en un examen detallado de la legislación, los principales estudios acerca del estado de derecho, la jurisprudencia relevante y las dinámicas políticas actuales, identificando tanto los desafíos estructurales como las posibles áreas de mejora. Palabras clave: Estado de Derecho, principio de legalidad, separación de poderes, derechos fundamentales, independencia judicial.; ‘Not every state is a state governed by the rule of law. Of course, it is true that every state creates and uses law, that every state functions with a legal normative system. It would be difficult to imagine today a state without law, a state without a system of legality. And yet, we say, not every state is a state governed by the rule of law; the existence of a legal order, of a system of legality, does not authorise us to speak simply of the rule of law’. This reflection by Elías Díaz serves as the starting point for this paper, which examines the current reality of the rule of law in Spain. This analysis focuses on key aspects such as respect for the principle of legality, the effective separation of powers and the guarantee of fundamental rights. Through a critical approach, the study is supported by a detailed examination of legislation, major rule of law studies, relevant jurisprudence and current political dynamics, identifying both structural challenges and possible areas for improvement. Descripción : Grado en Derecho 2025-01-01T00:00:00Z