http://hdl.handle.net/11531/245 Mon, 29 Jun 2026 17:24:09 GMT 2026-06-29T17:24:09Z http://hdl.handle.net/11531/101485 Título : El veto en el Consejo de Seguridad de la ONU: ¿obstáculo o salvaguarda en la gestión de la paz internacional? Autor : Munnecke Bartolomé, Lucía Resumen : El presente trabajo analiza el papel del poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con el objetivo de determinar si actúa principalmente como un obstáculo para la acción colectiva o como un mecanismo que permite alcanzar soluciones pragmáticas entre las grandes potencias. Para ello, se adopta un método comparado con enfoque cualitativo, combinando el análisis doctrinal con el estudio de dos casos históricos: la guerra de Corea (1950–1953) y la cuestión sudafricana durante el apartheid. En primer lugar, se examinan las principales interpretaciones teóricas sobre el veto, que oscilan entre su consideración como un instrumento de bloqueo institucional y como una garantía de estabilidad en el sistema internacional. A continuación, se analizan ambos casos empíricos, identificando los factores que influyen en el uso del veto, entre los que destacan los intereses geoestratégicos, los condicionantes económicos y las presiones políticas internas. El análisis comparado permite observar que el veto no se utiliza de forma arbitraria, sino en momentos en los que determinadas decisiones afectan de manera significativa a los intereses de los miembros permanentes. Asimismo, se constata que su impacto varía en función del contexto internacional: mientras que en escenarios de alta confrontación geopolítica tiende a bloquear la acción del Consejo, en contextos más flexibles puede facilitar procesos de negociación. En conclusión, el veto constituye un elemento estructural del sistema de seguridad colectiva que refleja el equilibrio de poder internacional, actuando predominantemente como un obstáculo, aunque con efectos funcionales limitados en determinados contextos.; This paper examines the role of the veto power in the United Nations Security Council, aiming to determine whether it primarily acts as an obstacle to collective action or as a mechanism that enables pragmatic solutions among major powers. To address this question, a comparative method with a qualitative approach is employed, combining doctrinal analysis with the study of two historical cases: the Korean War (1950–1953) and the South African issue during apartheid. First, the main theoretical interpretations of the veto are reviewed, ranging from its characterization as a source of institutional paralysis to its understanding as a guarantee of stability in the international system. The empirical analysis then focuses on identifying the factors influencing veto use, including geostrategic interests, economic considerations, and domestic political pressures. The comparative analysis shows that the veto is not used arbitrarily, but rather in situations where decisions significantly affect the interests of permanent members. It also reveals that its impact varies depending on the international context: in highly polarized environments, the veto tends to obstruct collective action, whereas in more flexible contexts it may facilitate negotiation processes. In conclusion, the veto emerges as a structural element of the collective security system that reflects the distribution of power in international relations, functioning predominantly as an obstacle, albeit with limited functional effects under certain conditions. Descripción : Grado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionales Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11531/101485 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11531/99390 Título : La competencia geoeconómica por el control de las tecnologías críticas: fusiones y adquisiciones en el sector tecnológico entre Estados Unidos, China y Unión Europea (2015-2025) Autor : Recio Rubiato, Manuel Resumen : Durante la última década, la competencia por el control de las tecnologías críticas ha adquirido una dimensión geoeconómica que trasciende el ámbito empresarial. Este trabajo analiza cómo las fusiones y adquisiciones internacionales (M&A) en el sector tecnológico, se han convertido en un estratégico para Estados Unidos, China y la Unión Europea. A través de estas operaciones, las principales potencias han tratado de preservar su soberanía tecnológica, proteger sectores estratégicos y reforzar su posición en la jerarquía económica global. El estudio se apoya en un marco de economía política internacional y examina tres casos emblemáticos: Qualcomm-Broadcom (EE. UU.-China), donde la seguridad nacional motivó la intervención estadounidense; Midea-Kuka (China-UE), ejemplo de adquisición estratégica vinculada a la expansión industrial china; y Nvidia-Arm (EE. UU.-UE), operación frustrada por razones de competencia económica. A partir de estos ejemplos, el trabajo argumenta que las M&A tecnológicas no son simples transacciones comerciales, sino manifestaciones por el control de los recursos tecnológicos clave del siglo XXI. Este fenómeno refleja la transición hacia un orden internacional donde la tecnología se consolida como núcleo del poder económico, la seguridad nacional y la autonomía estratégica de los Estados.; Over the past decade, competition for the control of critical technologies has taken on a geoeconomic dimension that goes beyond the business sphere. This paper examines how international mergers and acquisitions (M&As) in the technology sector between 2015 and 2025 have become an instrument of state power for the United States, China and the European Union. Through these operations, major powers have sought to preserve their technological sovereignty, protect strategic sectors and strengthen their position in the global economic hierarchy. The study is grounded in the framework of international political economy and analyses three emblematic cases: Qualcomm - Broadcom (United States - China), where national security concerns drove U.S. intervention; Midea - Kuka (China - European Union), an example of strategic acquisition linked to China’s industrial expansion; and Nvidia - Arm (United States - European Union), a transaction ultimately blocked on competition grounds. Based on these cases, the paper argues that technology M&As are not merely commercial transactions, but expressions of competition over the control of key technological resources of the twenty-first century. This reflects a broader shift towards an international context in which technology is consolidating its role as a central element of economic power, national security and states’ strategic autonomy. Descripción : Grado en Análisis de Negocios/Business Analytics y Grado en Relaciones Internacionales Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11531/99390 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11531/89978 Título : Más allá de la radicalización: nuevas formas de polarización Autor : Price Fernández, Elena Resumen : Este trabajo centra su investigación en la polarización afectiva intersocial, el amor al endogrupo y odio al exogrupo entre las clases sociales, poco abordada hoy en día. Primero detalla lo que es este tipo de polarización, distinta de la polarización ideológica o la polarización afectiva partidista, para luego estudiar su posible existencia de forma empírica y sus causas, y proponer vías de actuación que impidan su surgimiento. Los mecanismos empleados para ello son el análisis cuantitativo de la última encuesta sobre desigualdad social del ISSP, que permite vislumbrar que los factores que pueden influir en la existencia de polarización afectiva intersocial son la movilidad social y los niveles de igualdad, y el análisis cualitativo, realizado a través de la profundización de las dinámicas existentes en Reino Unido y Dinamarca. Estos dos Estados destacan por tener sistemas de clases muy distintos entre sí, lo que ha facilitado la indagación en las causas de este tipo de polarización mediante el estudio del sistema del bienestar, educativo y laboral de cada país. Gracias a estas vías, se ha podido vislumbrar que puede existir una polarización afectiva intersocial acuciada por la desigualdad injustificada. No obstante, al final de este trabajo se proponen caminos para seguir indagando en este tema, de particular importancia por sus posibles consecuencias perjudiciales en la cohesión social.; This paper focuses its research on affective intersocial polarization, the love for the in-group and hate towards the out-group among social classes, which is an issue that remains largely unexplored today. It first defines this specific type of polarization, which differs from ideological or partisan affective polarization, and then empirically investigates its possible existence and explores its causes, ultimately proposing ways to prevent its emergence. The methods employed include a quantitative analysis of the most recent ISSP survey on social inequality, which reveals that factors such as social mobility and levels of equality may influence the existence of affective intersocial polarization. In addition, a qualitative analysis is carried out through an in-depth examination of the social dynamics in the United Kingdom and Denmark. These two countries stand out for having very different class systems, which has facilitated the investigation into the roots of this form of polarization by examining their welfare, educational, and labor systems. Thanks to these approaches, this research suggests that affective intersocial polarization might arise as a consequence of unjustified inequality. However, this paper concludes by proposing further research avenues on this topic, which is of particular importance due to its potential negative consequences for social cohesion. Descripción : Grado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionales Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11531/89978 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11531/89975 Título : La violación de los derechos humanos como medio para acceder y mantener el poder en las dictaduras. Autor : Oliver Losada, Natalia Resumen : Las dictaduras son regímenes políticos que han estado siempre presentes en la comunidad internacional y se han caracterizado por el uso de la fuerza y la violencia, así como también por la represión de los derechos humanos y libertades civiles. Todo régimen autoritario tiene un líder aparentemente carismático y único, cuyo gobierno se diferencia del resto. Sin embargo, en todas las dictaduras existe un patrón y una estrategia común, la violación de los derechos humanos para acceder y consolidar el poder. En este sentido, la violación sistemática de los derechos humanos no solo permite a los dictadores acceder al poder mediante el fraude electoral y la eliminación de la oposición y amenazas internas, sino que también les facilita el mantenimiento de este mediante la censura y la manipulación del sistema judicial y de las fuerzas armadas y la tortura. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo es sustentar que la violación de los derechos humanos resulta esencial para la supervivencia y permanencia de las dictaduras, abandonando así el enfoque tradicional de esta vulneración sistemática como una mera consecuencia de este tipo de regímenes. Para ello, se analizará cómo distintas dictaduras utilizan la violación de los derechos humanos como una herramienta clave para acceder y consolidar el poder, estudiando casos representativos tanto históricos como actuales en la comunidad internacional.; Dictatorships are political regimes that have always existed in the international community and are characterized by the use of force and violence and the suppression of human rights and civil liberties. Every authoritarian regime has a seemingly charismatic and unique leader whose government is different from the rest. However, all dictatorships share a common pattern and strategy, which is violating human rights in order to access and consolidate power. In this sense, the systematic violation of human rights not only allows dictators to gain power through electoral fraud and the elimination of the opposition and internal threats, but also facilitates the maintenance of power through censorship, the manipulation of the judicial system and the armed forces, and torture. Therefore, the purpose of this paper is to argue that the violation of human rights is essential to the survival and permanence of dictatorships, thus abandoning the traditional approach of this systematic violation of rights as a mere consequence of such regimes. To this end, an analysis will be carried out on how various dictatorships have used the violation of human rights as a key tool to gain and consolidate power, through the study of representative historical and contemporary cases within the international community. Descripción : Grado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionales Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11531/89975 2025-01-01T00:00:00Z