Infancia en la red: análisis constitucional de los riesgos y garantías para los menores en entornos digitales.

Abstract

La protección de los menores en entornos digitales ha dejado de ser una cuestión periférica para convertirse en un problema constitucional de primer orden. La persistencia de la huella digital, el perfilado algorítmico, la circulación difusa de contenidos y la asimetría informativa estructural alteran materialmente las condiciones en que se ejercen los derechos fundamentales y obligan a repensar categorías como intrомisión, consentimiento o responsabilidad, concebidas para daños puntuales y reversibles.

El trabajo reconstruye el sistema de protección vigente: el marco constitucional y civil español, el estándar europeo del RGPD, la LOPDGDD y el Reglamento de Servicios Digitales, y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el TJUE y el TEDH. Se examinan las insuficiencias del modelo frente a riesgos estructurales: exposición, perfilado algorítmico, acceso sin límites de edad, y se contrastan las propuestas legislativas en España con los modelos australiano, francés y británico. El trabajo concluye con el sharenting y la monetización de la imagen infantil como casos que revelan los límites del sistema cuando la exposición procede del propio entorno familiar del menor.

The legal protection of minors in digital environments has ceased to be a peripheral issue and has become a first-order constitutional problem. Persistent digital footprints, algorithmic profiling, diffuse content circulation and structural informational asymmetry materially alter the conditions under which fundamental rights are exercised and compel a reassessment of categories such as intrusion, consent and liability, conceived for isolated and reversible harm.

The paper reconstructs the existing protection framework: the Spanish constitutional and civil system, the European standard shaped by the GDPR, Organic Law 3/2018 and the Digital Services Act, and the case law of the Tribunal Supremo, the Court of Justice of the EU and the European Court of Human Rights. It analyses the shortcomings of the current model against structural risks: exposure, algorithmic profiling, unrestricted access, and contrasts legislative proposals in Spain with the Australian, French and British models. The paper concludes with sharenting and the monetisation of children’s images as test cases that reveal the system’s limits when exposure originates within the family environment itself.