Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/101037
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorValiente Martínez, Franciscoes-ES
dc.contributor.authorNovoa Álvarez, Jaimees-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2025-07-14T19:12:10Z-
dc.date.available2025-07-14T19:12:10Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/101037-
dc.descriptionGrado en Análisis de Negocios/Business Analytics y Grado en Derechoes_ES
dc.description.abstractEste trabajo examina la compatibilidad del empleo de sistemas de armas autónomos letales con el ordenamiento constitucional español. El análisis parte de una constatación: el debate jurídico sobre estos sistemas ha sido planteado en términos casi exclusivamente tributarios del Derecho Internacional Humanitario y de la ética militar, lo que desplaza la pregunta que el Derecho constitucional formula con prioridad, esto es, quién responde cuando el Estado emplea la fuerza letal y qué garantías exige la Constitución para hacerlo de un modo compatible con su sujeción al Derecho. El trabajo reconstruye, sobre los arts. 15, 10, 9.3 y 24.1 CE y la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el art. 2 del Convenio, las exigencias constitucionales que recaen sobre el uso de la fuerza letal automatizada, y sostiene que la categoría del control humano significativo opera como su traducción operativa. El estudio identifica las condiciones bajo las cuales ese control puede afirmarse, así como los supuestos en los que el empleo de estos sistemas resulta manifiestamente incompatible con el ordenamiento vigente.es-ES
dc.description.abstractThis dissertation examines whether the deployment of lethal autonomous weapons systems is compatible with the Spanish constitutional order. The analysis starts from a single observation: the legal debate on these systems has so far been framed almost entirely within International Humanitarian Law and military ethics, which displaces the question that constitutional law asks first, that is, who answers when the State uses lethal force and what guarantees the Constitution requires for that use to remain within the rule of law. Drawing on articles 15, 10, 9.3 and 24.1 of the Spanish Constitution and on the European Court of Human Rights case-law on article 2 of the Convention, the dissertation reconstructs the constitutional requirements that apply to automated lethal force and argues that meaningful human control operates as their operational translation. The study identifies the conditions under which such control can be affirmed, as well as the scenarios in which the deployment of these systems is manifestly incompatible with the Spanish constitutional framework as it currently stands.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherKDGes_ES
dc.titleDesafíos ante el uso de inteligencia artificial y las armas autónomas en conflictos bélicos.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsSistemas de armas autónomos letales; control humano significativo; derecho a la vida; dignidad humana; responsabilidad del Estado; reserva de ley; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; Derecho constitucional español.es-ES
dc.keywordsLethal autonomous weapons systems; meaningful human control; right to life; human dignity; State responsibility; reservation of law; European Court of Human Rights; Spanish constitutional law.en-GB
Aparece en las colecciones: KDB-Trabajos Fin de Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
TFG - Novoa Álvarez, Jaime.pdf652,38 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.