La Inocente Madre Rusia: Los postulados del ideario nacionalista de Putin

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Grado examina los fundamentos ideológicos y los mecanismos estratégicos de la política exterior y el sistema de poder ruso bajo el régimen de Vladímir Putin. Partiendo del colapso soviético —interpretado por las élites como la mayor catástrofe del siglo XX —, el estudio desentraña cómo el Kremlin entrelaza dinámicas de poder opacas con una profunda plasticidad discursiva para garantizar la supervivencia del régimen. A nivel interno, se analiza el «pacto autoritario» o consenso de estabilidad, mediante el cual la sociedad toleró restricciones democráticas a cambio de orden y progreso material. Al fracturarse este acuerdo y surgir movimientos opositores en sectores juveniles y urbanos, el régimen compensó su vulnerabilidad radicalizando el pilar del prestigio nacionalista. Para ello, ha operado como un «monstruo de Frankenstein» ideológico, ensamblando pragmáticamente repertorios históricos contradictorios: el eurasianismo clásico, la filosofía fascista de Ilyin, la nostalgia imperial y la sacralización del sacrificio impulsada por la Iglesia ortodoxa. A nivel externo, esta matriz ideológica se proyecta a través del Russkiy Mir (Mundo Ruso), sirviendo como justificación para frenar la percibida amenaza de la expansión occidental (OTAN y UE) y blindar su esfera de influencia. La investigación demuestra que episodios como la guerra de Georgia en 2008 y la intervención en Ucrania son demostraciones estratégicas destinadas a naturalizar la coacción. En conclusión, el trabajo constata que la ideología oficial rusa no busca la coherencia doctrinal, sino suministrar marcos interpretativos útiles para la cooptación interna y la confrontación geopolítica.

This Bachelor's Thesis examines the ideological foundations and strategic mechanisms of Russian foreign policy and the power system under Vladimir Putin's regime. Starting from the Soviet collapse—interpreted by the elites as the greatest geopolitical catastrophe of the 20th century—the study unravels how the Kremlin intertwines opaque power dynamics with profound discursive plasticity to ensure the regime's survival. Internally, it analyzes the "authoritarian pact" or consensus of stability, through which society tolerated democratic restrictions in exchange for order and material progress. When this agreement fractured and opposition movements emerged in youth and urban sectors, the regime compensated for its vulnerability by radicalizing the pillar of nationalist prestige. To this end, it has operated as an ideological "Frankenstein's monster," pragmatically assembling contradictory historical repertoires: classical Eurasianism, the fascist philosophy of Ivan Ilyin, imperial nostalgia, and the sacralization of sacrifice driven by the Orthodox Church. Externally, this ideological matrix is projected through the Russkiy Mir (Russian World), serving as a justification to halt the perceived threat of Western expansion (NATO and the EU) and protect its sphere of influence. The research demonstrates that episodes such as the 2008 Georgia war and the intervention in Ukraine are strategic demonstrations aimed at normalizing coercion. In conclusion, the work establishes that official Russian ideology does not seek doctrinal coherence, but rather provides useful interpretative frameworks for internal co-opting and geopolitical confrontation.