EL DERECHO AL MATRIMONIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD: ENTRE LA PROTECCIÓN JURÍDICA Y LA AUTONOMIA PERSONAL

Abstract

Este trabajo analiza el régimen jurídico del matrimonio de las personas con discapacidad a la luz de la Ley 8/2021, de 2 de junio, que transforma el sistema tradicional de incapacitación-sustitución en un modelo basado en el apoyo a la voluntad de la persona. Partiendo del marco constitucional del ius nubendi (art. 32 CE) y de las exigencias de la Convención de Nueva York de 2006, el trabajo examina las insuficiencias del régimen anterior, el nuevo paradigma instaurado por la reforma, su aplicación práctica en el expediente matrimonial y sus consecuencias sobre la nulidad por falta de consentimiento. Se presta especial atención a la Instrucción de la DGSJFP de 3 de junio de 2021, a la STS 91/2024 y al supuesto singular del matrimonio en peligro de muerte. El estudio concluye que la reforma representa un avance significativo en la protección del derecho a contraer matrimonio, aunque su eficacia real depende en gran medida de la formación y la sensibilidad de los operadores jurídicos.

This paper analyses the legal framework governing the right to marry of persons with disabilities in light of Law 8/2021 of 2 June, which replaces the traditional incapacitation-and-substitution model with a system based on supported decision-making. Building on the constitutional framework of the ius nubendi (art. 32 CE) and the requirements of the 2006 UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, the paper examines the shortcomings of the previous regime, the new paradigm introduced by the reform, its practical application in matrimonial proceedings, and its consequences for nullity on grounds of lack of consent. Special attention is paid to the DGSJFP Instruction of 3 June 2021, STS 91/2024, and the particular case of marriage in danger of death. The study concludes that the reform represents a significant step forward in protecting the right to marry, though its practical effectiveness depends largely on the training and awareness of legal practitioners.