Marco normativo de las parejas de hecho en el Ordenamiento jurídico español. Similitudes y diferencias con el régimen jurídico del matrimonio

Abstract

El presente trabajo analiza la diversidad normativa existente en la regulación de las parejas de hecho en España y las consecuencias que esta tiene sobre la protección jurídica de quienes optan por esta forma de convivencia. La ausencia de una regulación estatal uniforme y el reparto competencial del artículo 149.1.8 de la Constitución han dado lugar a modelos autonómicos muy diferentes, provocando que una misma situación de convivencia pueda recibir respuestas jurídicas distintas según el territorio. Partiendo de este contexto, el trabajo examina las principales diferencias entre el matrimonio y las parejas de hecho con el fin de determinar si responden a una justificación jurídica razonable o si constituyen una forma de desigualdad. El análisis realizado muestra que las diferencias no se producen de manera uniforme, sino que en función de la materia las similitudes y diferencias resultan más o menos evidentes. Además, se muestra cómo la dispersión autonómica constituye uno de los principales factores de desigualdad y de inseguridad jurídica en esta materia.

This paper examines the regulatory diversity governing unmarried cohabiting couples (parejas de hecho) in Spain and the consequences that such diversity has for the legal protection of those who choose this form of partnership. The absence of a uniform national framework and the distribution of powers established by Article 149.1.8 of the Spanish Constitution have given rise to highly diverse regional models, resulting in the same cohabiting relationship receiving different legal treatment depending on the territory concerned. Against this background, the paper analyses the main differences between marriage and unmarried partnerships in order to determine whether they are based on reasonable legal grounds or instead constitute a form of inequality. The analysis shows that these differences do not arise uniformly; rather, depending on the area of law involved, the similarities and distinctions are more or less pronounced. Furthermore, the study highlights how regional regulatory fragmentation constitutes one of the main sources of inequality and legal uncertainty in this field.