La reestructuración de la Administración de la Sociedad de capital en la Ley 31/14

Abstract

La Ley 31/2014, motivada por un incremento de la influencia del gobierno corporativo en las sociedades tras la crisis económica, tiene como objetivo la mejora de esta materia en las sociedades españolas, con el fin de convertirlo en un sistema más competitivo, transparente y eficaz respecto al resto de países. Como consecuencia de ello, se han modificado aspectos de los órganos de administración, con una incidencia en las sociedades cotizadas por su importancia en el mercado. Respecto a la Junta General, se ha promovido la participación de los socios en la gestión, aumentando sus competencias.

Sin embargo, han sido los deberes de los administradores y su responsabilidad, aquellos aspectos que han sufrido un mayor cambio y que son objeto de este trabajo. El deber de diligencia se ha visto flexibilizado para facilitar a los administradores la gestión en entornos de riesgo, con la incorporación de la regla del juicio empresarial del sistema americano. También se ha pretendido una profesionalización del cargo, aunque no lo suficientemente precisa todavía. Por su parte, el deber de lealtad se ha vuelto más estricto, incluyendo su imperatividad. Por último, como novedad, los administradores de hecho han sido incluidos como responsables en el caso de incumplimiento de estos deberes, sin embargo, la inclusión de la exigencia de prueba de dolo o culpa es un aspecto que podría haberse omitido al dificultar el ejercicio de la acción.

The purpose of The Spanish Law 31/2014, derived from an increase of the influence of corporate governance in companies after the economic crisis, is the improvement of this matter in Spanish companies. It seeks to make the system more competitive, transparent and effective, with respect to the rest of countries. As a consequence, aspects concerning the governing bodies of companies have been modified, especially regarding listed companies due to the importance of them in the market. Regarding the general meeting, the participation of shareholders has been promoted by increasing its powers.

However, the majority of the amendments are made to the provisions on directors, such as their diligence and loyalty duties and their liability, subject matter of this paper. The diligence duty has been relaxed through the incorporation of the business judgement rule from the American legal system, in order to facilitate the management of directors in situations of risk. In addition, the professionalization of the position has been included, but not specified enough. The compliance of the loyalty duty is now imperative and therefore, it has become stricter. On the other hand, the directors in fact have been included as responsible in case of non-compliance of their duties. However, the fact of requiring the proof of fraud or fault is an aspect that could have been omitted because it makes harder the exercise of the action.