Psicologia Jurídica y Forense. + Psicologia del testimonio (mentira, confesiones falsas, identificación y credibilidad)

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Grado analiza el fenómeno de las confesiones falsas desde la psicología jurídica y la psicología del testimonio, integrando los factores psicológicos implicados y el contexto jurídico español. Se examinan las garantías procesales y el valor de la confesión como medio de prueba. A partir de la literatura científica, se identifican factores como la sugestionabilidad, la vulnerabilidad psicológica, el estrés y la presión interrogativa como elementos clave en la obtención de confesiones falsas. Se distinguen confesiones voluntarias, coaccionadas- complacientes y coaccionadas-internalizadas, destacando estas últimas por su relación con los procesos de memoria. El análisis pone de manifiesto que la memoria es reconstructiva y susceptible de distorsión, lo que favorece fenómenos como la desinformación o la implantación de recuerdos falsos. Asimismo, se concluye que los modelos de interrogatorio orientados a la obtención de confesiones (REID) incrementan el riesgo de error, mientras que los enfoques informativos (PEACE) permiten obtener relatos más fiables. Finalmente, se defiende que la confesión no constituye por sí misma una garantía de veracidad y que la incorporación de conocimientos psicológicos, junto con medidas como la grabación íntegra de los interrogatorios o la limitación de la presión, resulta esencial para reducir errores judiciales.

This Final Degree Project analyzes false confessions from the perspective of legal psychology and eyewitness psychology, integrating psychological factors and the Spanish legal context. It examines procedural safeguards and the evidentiary value of confessions. The literature review identifies key factors such as suggestibility, psychological vulnerability, stress, and interrogation pressure as central to the emergence of false confessions. The study distinguishes between voluntary, coerced–compliant, and coerced–internalized confessions, highlighting the latter due to their connection with memory processes. The findings show that memory is reconstructive and prone to distortion, facilitating phenomena such as misinformation and false memory implantation. It is also concluded that confession-oriented interrogation models (REID) increase the risk of false confessions, whereas information-gathering approaches (PEACE) promote more reliable accounts. Finally, the study argues that confessions cannot be considered inherently reliable and emphasizes the need to integrate psychological knowledge into legal practice, together with safeguards such as full recording of interrogations and limits on coercive pressure, to reduce wrongful convictions.