Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/11531/103706| Título : | La psicología de la mentira: teorías, motivaciones, efectos. Dinámica de la mentira y variables de personalidad |
| Autor : | De Sebastián Quetglas, Luis Martín Martínez, Patricia Universidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Sociales |
| Fecha de publicación : | 2026 |
| Resumen : | La mentira constituye un componente habitual de la vida social cuya comprensión exige un marco explicativo que integre procesos cognitivos, motivaciones situacionales y diferencias disposicionales. El presente trabajo analiza la conducta mentirosa a partir de tres ejes complementarios. En primer lugar, se examinan las causas del engaño mediante la clasificación bidimensional de Cantarero et ál. (2018), que organiza cuatro tipos de mentira cotidiana según beneficiario y orientación motivacional, y se explican los mecanismos subyacentes a través de los marcos teóricos de ADCAT, la Teoría de Mantenimiento del Autoconcepto, la Truth-Default Theory y el modelo HEXACO. En segundo lugar, se analizan a fondo los perfiles de psicopatía y narcisismo como personalidades que presentan una elevada propensión a la conducta mentirosa, con causas y comportamientos específicos. En tercer lugar, se analizan las consecuencias del engaño a nivel interpersonal e intrapersonal, mostrando que su impacto sobre la confianza relacional depende de la tipología de la mentira ya sea self-oriented o other-oriented. Mientras que las consecuencias intrapersonales son homogéneas independientemente del tipo de mentira, mostrando variabilidad en perfiles de personalidad concretos; las consecuencias interpersonales dependen del tipo de mentira realizada, su motivación y el beneficiaro. Los hallazgos convergen en una visión de la deshonestidad como fenómeno regulado internamente, motivacionalmente heterogéneo y psicológicamente costoso. Lying constitutes a common component of social life whose understanding requires an explanatory framework that integrates cognitive processes, situational motivations, and dispositional differences. This paper analyzes deceptive behavior along three complementary axes. First, the causes of deception are examined through the two-dimensional classification proposed by Cantarero et al. (2018), which organizes four types of everyday lies according to beneficiary and motivational orientation, and the underlying mechanisms are explained through the theoretical frameworks of ADCAT, Self-Concept Maintenance Theory, Truth-Default Theory, and the HEXACO model. Second, psychopathy and narcissism profiles are analyzed in depth as personality types that exhibit a heightened propensity for deceptive behavior, with specific causes and behavioral patterns. Third, the consequences of deception are examined at both the interpersonal and intrapersonal levels, showing that its impact on relational trust depends on the typology of the lie, whether self-oriented or other-oriented. While intrapersonal consequences are homogeneous regardless of the type of lie, showing variability only in specific personality profiles, interpersonal consequences depend on the type of lie told, its motivation, and the beneficiary. The findings converge on a view of dishonesty as an internally regulated, motivationally heterogeneous, and psychologically costly phenomenon. |
| Descripción : | Grado en Psicología y Grado en Administración y Dirección de Empresas |
| URI : | http://hdl.handle.net/11531/103706 |
| Aparece en las colecciones: | TFG, TFM (temporales) |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|
| TFG - MARTÍN MARTÍNEZ, PATRICIA.pdf | 568,03 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.