Rocío Caballero - EMP: NO ELEGIBLE.

Abstract

El Trastorno Mental Grave (TMG) tiene un impacto significativo tanto en las personas que lo padecen como en sus familiares. El presente estudio tuvo como objetivo analizar la relación entre el autoestigma, la recuperación, la satisfacción con el apoyo social y el bienestar en personas con TMG, y examinar el papel de la vinculación familiar al tratamiento en usuarios y familiares. Además, se exploraron los predictores del bienestar en ambos grupos. La muestra estuvo compuesta por 86 usuarios con TMG y 98 familiares, quienes completaron cuestionarios estandarizados de autoinforme. Se realizaron análisis de correlación, comparaciones entre grupos y modelos de regresión múltiple. Los resultados mostraron que, en los usuarios, el bienestar se asoció positivamente con la recuperación (r = .60, p < .001) y negativamente con el autoestigma (r = -.60, p < .001), siendo ambos predictores significativos del bienestar. El modelo de regresión explicó el 47% de la varianza del bienestar en usuarios (R² = .47). Aquellos que tenían familiares vinculados a su tratamiento, presentaron mayores niveles de bienestar (p = .026; d = .49). En los familiares, la vinculación no se asoció significativamente con el bienestar, mientras que la sobrecarga del cuidador (β = -.50, p < .001) y la satisfacción con el apoyo social (β = .21, p = .020) emergieron como predictores relevantes, explicando el 34% de la varianza (R² = .34). En conjunto, los resultados sugieren que el bienestar en personas con TMG y sus familiares está más estrechamente vinculado a factores psicológicos y psicosociales que a la vinculación al tratamiento.

Severe mental illness (SMI) significantly impacts those affected and their families. This study aimed to analyse the relationship between self-stigma, recovery, satisfaction with social support, and well-being in people with SMI. It also examined the role of family involvement in treatment among individuals and their families. Furthermore, the study explored predictors of well-being in both groups. The sample included 86 individuals with SMI and 98 family members who completed standardised self-report questionnaires. Correlational analyses, between-group comparisons and multiple regression models were conducted. The results showed that well-being among individuals with SMI was positively associated with recovery (r = .60, p < .001) and negatively associated with self-stigma (r = -.60, p < .001); both variables were significant predictors of well-being. The regression model explained 47% of the variance in well-being among service users (R² = .47). Those whose relatives were involved in their treatment showed higher levels of well-being (p = .026; d = .49). However, among family members, involvement was not significantly associated with well-being. Instead, caregiver burden (β = −.50, p < .001) and satisfaction with social support (β = .21, p = .020) emerged as relevant predictors, explaining 34% of the variance (R² = .34). Overall, the results suggest that the well-being of people with TMG and their families is more closely linked to psychological and psychosocial factors than to the fact that they are involvement in the treatment.