Responsabilidad de proteger, ¿un paso adelante?

Abstract

El debate sobre la intervención humanitaria surgió a principios de 1990 como consecuencia del cambio de las características de los conflictos armados tras el final de la Guerra Fría. Las llamadas “nuevas guerras” y la brutalidad contra sus víctimas, los propios ciudadanos, provocaron la respuesta de la comunidad internacional mediante intervenciones militares, surgiendo el debate sobre si la seguridad y el respeto a los derechos humanos estaba por encima de la soberanía y el principio de no injerencia, que culminó con la aprobación del principio de la responsabilidad de proteger como doctrina política oficial de Naciones Unidas en 2005. En este trabajo se estudia el desarrollo global de la responsabilidad de proteger, desde los orígenes más remotos de la relación entre soberanía y derechos humanos y su contenido oficial, hasta los retos a los que se enfrenta el principio en su aplicación en conflictos pasados para poder constituirse como una norma consuetudinaria de carácter general.

The debate on humanitarian intervention emerged in the early 1990s because of the change in the characteristics of armed conflicts after the end of the Cold War. The so-called “new wars” and the brutality against its victims, the citizens itself, motivated the response from the international community in the form of military interventions, arising the debate over whether security and the respect for human rights are above sovereignty and the principle of non-interference, which culminated in the adoption of the principle of responsibility to protect as an official United Nations political doctrine in 2005. This research work examines the overall development of the responsibility to protect, from the earliest origins of the relationship between sovereignty and human rights and its official content, to the challenges faces by the principle when applied in past conflicts so as to be constituted as a general rule of custom.