La sustracción internacional de menores en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Abstract

El presente Trabajo consiste en analizar a través de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos la sustracción internacional de menores, y en especial, las dos excepciones relativas al interés superior del menor previstas en el artículo 13 del Convenio de La Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores: el grave riesgo del menor a sufrir un daño físico o psíquico y el derecho del menor a ser oído. Estas dos excepciones pueden suponer la negativa a la restitución del menor de edad sustraído. A través del análisis jurisprudencial de cinco sentencias (Caso Karrer contra Rumanía; Caso X contra Letonia; Caso Sneersone y Kampanella contra Italia; Caso Neulinger y Shuruk contra Suiza y Caso Raw et Âutres contra Francia), se apreciará en qué casos el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, atendiendo al mencionado Convenio, aprecia la negativa a la restitución del menor en estos supuestos, en qué casos aprecia la restitución y por qué.

The present Study is to analyze through the case-law of the European Court of Human Rights the international child abduction, and in particular, two exceptions relating to the best interests of the child under article 13 of the Hague Convention on Civil Aspects of International Child Abduction: the grave risk of exposing the child to physical or psychological harm and the right of the child to be heard. These two exceptions can suppose a refusal to the stolen child’s return. Through the case-law analysis of five decisions (Case Karrer against Romania; Case X against Latvia; Case Sneersone and Kampanella against Italy; Case Neulinger and Shuruk against Switzerland and Case Raw et Âutres against France) it can be seen in which cases the European Court of Human Rights, taking into account the mentioned Convention, supports the refusal to the child’s return, in what cases supports the child`s return and why.