Valoración de la influencia sobre la calidad de vida de añadir al tratamiento habitual una técnica osteopática o de Maitland en pacientes diagnosticados de lumbalgia crónica inespecífica por sedestación prolongada

Abstract

Antecedentes: La lumbalgia crónica inespecífica supone una patología de alta incidencia, en todo el mundo, esto supone un gran impacto tanto económico como social, y un descenso considerable en la calidad de vida de los pacientes que sufren esta dolencia. Los tratamientos indicados hasta la fecha han demostrado un nivel de eficacia moderada sobre la disminución del dolor, y aún más baja sobre la mejora de la calidad de vida de los pacientes. Objetivos: En este estudio se incluirá al tratamiento habitual una técnica articular de Maitland o una técnica manipulativa de osteopatía y se comparará los efectos que tiene cada una sobre la salud del paciente, para poder concluir cual resulta más eficaz. Metodología: Se tomarán dos grupos de 24 sujetos, diagnosticados de lumbalgia crónica inespecífica (LCI), cada grupo cumplimentara el test de la escala Oswestry y escala visual analógica (EVA). A cada grupo se le aplicara el tratamiento habitual más uno de las dos técnicas, tras terminar los tratamientos, los pacientes volverán a cumplimentar las escalas y se compararan los resultados. Resultados: Las mediciones se realizarán con la escala Oswestry y EVA, unas escalas que nos ofrecen una forma de objetivar datos subjetivos sobre la calidad de vida del paciente. Pediremos al paciente que las cumplimente antes y después de iniciar el tratamiento, y contrastando los resultados de ambos grupos.

Background: chronic nonspecific low back pain is a disease of high incidence throughout the world, this is a major economic as well as social impact, and a significant decline in the quality of life of patients suffering from this disease. Indicated treatments to date have demonstrated a moderate levelof effectiveness on reducing pain, and even lower for improving the quality of life of patients. Objectives: This study will include the usual joint treatment technique Maitland or osteopathic manipulative technique and the effects on health each patient, in order to conclude which is more effective is compared. Methods: Two groups of 24 subjects diagnosed with Chronic back pain unspecific (LCI), each group complete a MET of the Oswestry and visual analog scale (EVA) scale test was taken. Each group will apply the usual treatment plus one of the two techniques, after finishing the treatment, patients will return to complete the scales and the results were compared. Results: The measurements were carried out with the Oswestry and EVA, a scale that gives offers a subjective form of objective data on the patient's quality of life scale. We ask the patient to fill in before and after starting treatment, and contrasting results of the two groups.