Análisis jurisprudencial sobre la declaración de la víctima en el procedimiento de violencia de género: su credibilidad probatoria y la dispensa del deber de declarar.

Abstract

El presente trabajo se centra en la valoración de la declaración de la víctima como prueba por el órgano judicial en los supuestos de Violencia de Género. Toda esta investigación es reflejo de la actual consideración de la Violencia de Género como un problema social, superando las consideraciones del pasado en las que se entendía incluido en la esfera privada. En esencia, se analiza la credibilidad que pueda tener la víctima en su declaración, a lo largo de las distintas fases del proceso penal, para considerarlo prueba de cargo que desvirtué el principio de presunción de inocencia. En este sentido, la investigación parte de un análisis jurisprudencial y doctrinal de los altos tribunales, ahondando en sus diferentes interpretaciones y pautas de valoración. Además, se profundiza en el debate, muy en boga en la actualidad, en relación con la dispensa del deber de declarar de la víctima, con las dificultades que plantea sobre la eventual condena del presunto culpable y la posible inclusión de la neurociencia en el ámbito procesal al que nos referimos. Todo ello se incluye en un contexto de denuncias falsas, testigos de referencia en la mayoría de los casos y pruebas periciales psicológicas, que puedan aportar un plus de veracidad en los delitos de malos tratos.

The present work focuses on the valuation of the victim ́s declaration as proof for the court on violence against women situations. All this investigation reflects the current consideration of the violence against women as a social problem, overcoming the past considerations in which it was included in the private sphere. In essence, it is analysed the credibility that the victim could have in her declaration, along the different phases of the penal process, to consider it as an incriminating evidence that is able to distort presumption of innocence principle. Regarding that, the investigation departs from a jurisprudential and doctrinal analysis of the highest court, going deeply into their different interpretations and guidelines of valuation. In addition, this work would delve into the current debate in relation to the exemption of the duty of victim ́s declaration with the difficulties that it raises on the eventual sentence and the possibility of incorporating the neuroscience into the procedural area to which we refer. All of this is included in a context of false accusations, reference witnesses in most cases and experts ́ tests that could contribute with a plus of sincerity in the crimes of ill-treatment.