Tratamiento jurídico penal de las alteraciones psíquicas: especial referencia a las psicosis y a las psicopatías

Abstract

La alarma social que despiertan los delitos cometidos por personas que padecen alteraciones o anomalías psíquicas nos incita a profundizar en los pilares de la culpabilidad. Por un lado, son las esquizofrenias las alteraciones psíquicas que más incidencia tienen en el Derecho penal, por la especial relación que tiene su sintomatología con la conducta del sujeto. Por otro lado, el tratamiento jurisprudencial de las psicopatías continúa siendo objeto de contradictorios debates, tanto en sede judicial, como psiquiátrica. Ambos trastornos merecen un detallado análisis que nos permita esclarecer la concreta incidencia que tienen en el comportamiento humano, y especialmente en el delictivo, y que nos faculte, por lo tanto, para valuar las respuestas que el ordenamiento jurídico considera más convenientes para mitigar la peligrosidad de estas personas. Históricamente se han aplicado las penas y las medidas de seguridad, que hoy se emplean tanto por medio del sistema vicarial, como de forma independiente y alternativa. Esta decisión precisa de un examen que indique de qué manera la anomalía psíquica afectó a la comisión del hecho delictivo en cuestión y qué grado de responsabilidad criminal afrontará a la persona. Por último, la intervención del Derecho penal requerirá la posterior, y controvertida, reinserción en la sociedad del sujeto.

The social alarm aroused by crimes committed by people suffering from mental disorders, encourages us to deepen on the pillars of culpability. On the one hand, schizophrenias are the mental alterations that have the greatest incidence in criminal law because of the special relationship that their symptoms have with the behavior of the subject. On the other hand, the jurisprudential treatment of psychopathies continues to be the object of contradictory debates, both in judicial and psychiatric premises. Both disorders deserve a detailed analysis that allows us to clarify the specific incidence they have on human behaviour, and precisely on criminal behaviour, and that empowers us, therefore, to assess the answers that the legal system considers most convenient to mitigate the dangerousness of these people. Historically, penalties and security measures have been applied, which today are used both through the vicarious system and independently and alternately. This decision requires an examination that indicates how the psychic anomaly affected the commission of the criminal act in question and what degree of criminal responsibility will be assigned to the person. Finally, the intervention of the criminal law will require the subsequent, and controversial, reinsertion into the society of the subject.