La responsabilidad del administrador de hecho: estudio comparado entre derecho español y derecho francés

Abstract

El objetivo del presente trabajo es un estudio de Derecho comparado en el ámbito del Derecho mercantil. De manera más precisa, se centra sobre una comparación en el tratamiento de la responsabilidad mercantil y civil del administrador de hecho de una sociedad entre el Derecho español y el Derecho francés. La imputación de la responsabilidad de un administrador de hecho es imprescindible en la medida en la que un administrador de hecho, a pesar de no haber sido nombrado formalmente como un administrador de derecho, puede causar daños a la sociedad o a terceros. Esta responsabilidad en la que puede incurrir un administrador de hecho no puede estudiarse sin haber analizado previamente la complejidad y la amplitud que presenta la definición del administrador de hecho. Por ello, este trabajo trata también de recoger la definición y las características del administrador de hecho destacadas tanto por los jueces como por los legisladores en los ordenamientos jurídicos españoles y franceses.

The objective of the present work is a Comparative Law study in Commercial Law. In a more precise way, it focuses in a comparison of the treatment of the commercial and civil responsibility of de facto director of a company between Spanish Law and French Law. The imputation of the responsibility of a de facto director is indispensable because a de facto director, even if he hasn’t been formally designated as a de jure director, can cause damages at the company or at third parties. This responsibility of the de facto director can’t be studied without a previous analysis of the complexity and the extension of the definition of the de facto director. That’s why this work also try to collect the definition and the characteristics of the de facto director underlined by the Spanish and French judges and legislator.