Evolución de la doctrina del levantamiento del velo en Estados Unidos y en España. Análisis comparativo y bases para un nuevo planteamiento

Abstract

Este trabajo compara la práctica del levantamiento del velo en Estados Unidos y en España, sirviéndose de doctrina y jurisprudencia de ambos sistemas jurídicos. Se parte del origen de la limitación de la responsabilidad en el continente americano, centrándose en su papel como instrumento de desarrollo económico. A continuación se analiza la metodología en la aplicación del desvelo en ambos países, articulando cómo cristaliza en las normas y en los tribunales e indicando similitudes y diferencias. Se realiza un repaso de la tipología de casos que dan pie a la superación de la persona jurídica y los distintos requisitos que se deben cumplimentar para que ésta se produzca. Se cuantifica la proliferación de la figura en los tribunales de cada país a través de analíticas de bases de datos, ilustrando en qué país ha tenido mayor acogida, para a continuación avanzar posibles explicaciones de este fenómeno. También se comparan en profundidad dos sentencias claves de los orígenes de la figura para comprobar cómo el mismo concepto jurídico encaja de forma diferente en sistemas de derecho civil y common law. Por último se debate la necesidad de la limitación de la responsabilidad y se juzga la trayectoria y el futuro del levantamiento del velo en nuestro país en base a argumentos económicos y democráticos.

This project compares the doctrine of piercing the corporate veil in the United States and in Spain, based on the academic literature and case law of both legal systems. It begins with the origin of limited liability in the United States, with an emphasis on its role as a tool for economic development. It then analyzes the veil-piercing procedures in both countries, articulating how it crystallized in the statutes and courts and showing similarities and differences. There is an overview of the classification of fact patterns that set the grounds for a ruling that disregards the legal entity, as well as the different tests that must be passed for the veil to be pierced. Through database analysis we quantify the proliferation of veil-piercing in each country, demonstrating where it has been the most popular and offering some possible explanations for this phenomenon. There is also an in-depth comparison of two leading cases from the beginnings of veil-piercing, to see how the same legal concept fits within the particularities of civil law and common law traditions. Finally there is a debate on the need for limited liability and an opinion on the trajectory and future of veil-piercing in Spain, in light of economic and democratic arguments.