Tolerating Racism and Xenophobia? Analysis of the permissibility of the "living together" principle by the European Court of Human Rights jurisprudence

Abstract

El presente trabajo versa sobre las resoluciones contradictorias de la Corte Europea de Derechos Humanos y el Comité de Derechos Humanos en casos relativos al derecho a la libertad religiosa. Concretamente, se centra a analizar casos en los que la parte actora ha alegado violación al derecho a la libertad religiosa tras la adopción de la Ley 2010- 1192 en Francia, por la que se prohíbe la ocultación del rostro en el espacio público, afectando así a las mujeres musulmanas portadoras del velo. Se examina en este trabajo el margen de apreciación nacional concedido a Francia por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la justificación del principio del ‘vivre ensemble’, proporcionando un análisis de las consecuencias de esta contradicción y las principales críticas dirigidas hacia la política perseguida por el Gobierno francés.

This paper examines the recent contradictory jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Human Rights Committee in cases related to the right to religious freedom. Specifically, it focuses on analyzing cases in which the claimant has alleged violation of the right to religious freedom after the adoption of Law 2010-1192 in France, which prohibits the concealment of the face in public space, thus affecting the Muslim women wearing the full-face veil. This paper examines the state’s margin of appreciation granted to France by the European Court of Human Rights and the justification of the ‘living together’ principle: it will provide an analysis of the consequences of this contradiction and the main critical voices forwarded at the policy pursued by the French Government.