El paradigma dual en el estatus de la mujer en Latino América

Abstract

Este trabajo pretende dar explicación a una contradicción aparente en relación al estatus de la mujer en América Latina. Pese a que se registran las tasas más elevadas de asesinatos por violencia de género, el nivel de participación política femenina es considerablemente alto. El 40% de la población latinoamericana está gobernado por mujeres (Cañas, 2012). De ahí que la pregunta principal de este trabajo es ¿Cómo es posible la convivencia de dos aspectos tan opuestos, como es el destacado liderazgo político femenino y al mismo tiempo las altas tasa de violencia machista que se extienden en toda la región?

La primera hipótesis de mi trabajo es que, las variables contempladas, son sólo aparentemente contradictorias, ya que el voto femenino es compatible con una mentalidad machista, tanto de hombre como de mujeres. La segunda hipótesis estima que, de acuerdo al machismo dominante, tanto mujeres, como hombres, votan a mujeres como presidentas porque reflejan valores maternales. De esta manera, la motivación al voto también podría estar más relacionada con la permanencia de concepciones matriarcales, compatibles con el machismo, que con la convicción en la igualdad de género o el feminismo.

La estructura del trabajo aborda, de manera ordenada, en coherencia con los objetivos planteados, la violencia de género que existe en la región, considerando la desigualdad de género, el grado de feminicidio y la efectividad de las cuotas. Para después estudiar, mediante los casos de Brasil, Argentina y Chile, la presencia de la mujer en la política en una región en la que, tal y como examinaremos, existe una desigualdad de género elevada. Mediante estos ejemplos se analizarán los factores y las razones que les permitieron llegar a ese cargo político en una región machista.

This paper aims to explain an apparent contradiction in relation to the status of women in Latin America. Despite the highest murder rates of women due to gender violence, the level of female political participation is considerably high. Women govern 40% of the Latin American population (Cañas, 2012). Hence, the main question in this paper is: How is it possible for two such opposing aspects to coexist, such as the outstanding female political leadership and, at the same time, the high rate of male violence that spreads throughout the region?

The first hypothesis of my work is that the variables contemplated are only apparently contradictory, since the female vote is compatible with a macho mentality, both male and female. The second hypothesis estimates that, according to the dominant machismo, both women and men vote for women as presidents because they reflect maternal values. In this way, the motivation to vote could also be more related to the permanence of matriarchal conceptions, compatible with machismo, than with the conviction in gender equality or feminism.

The structure of the work addresses, in an orderly manner, in coherence with the proposed objectives, the gender violence that exists in the region, considering gender inequality, the degree of femicide and the effectiveness of quotas. Then to study, through the cases of Brazil, Argentina and Chile, the presence of women in politics in a region where, as we will examine, there is high gender inequality. These examples will analyze the factors and reasons that allowed them to reach that political position in a macho region.