El interés en el contrato de seguro. Ensayo dogmático sobre el interés

Abstract

Sin duda, el interés, en cualquiera de sus múltiples dimensiones, es, de los elementos del contrato de seguro, el que más interrogantes, dudas y cuestionamientos presenta, mas eso sí, sin merma de su importancia y nervialidad misma en el contrato . Interrogantes incluso que cuestionan frontalmente su categoría misma de esencialidad en el contrato de seguro, máxime en función de los ramos o modalidades asegurativas. Perspectivas que, además, pivotando sobre el interés lo llevan a dimensiones causalistas, objetivas o a relaciones puramente económicas . Cuando no, su auténtica razón de ser y existir. Sirve a día de hoy la justificación del interés ¿en los mismos parámetros que siempre hemos conocido? , ¿debemos por el contrario suprimir su esencialidad y buscar sustitutivos que relajen su carácter de esencial en función del ramo de seguro, cuál es por ejemplo el consentimiento expreso del asegurado, máxime en los seguros de personas? , o tal vez debemos simplemente mudar los anclajes y presupuestos que hasta ahora hemos conocido y que han edificado la construcción dogmática del interés? La respuesta que demos a estos interrogantes marcará o debería marcar un posicionamiento final sobre el interés.

doubtedly, the interest, in any of its multiple dimensions, is, of the elements of the insurance contract, the one that most questions, doubts and questions presents, but that yes, without diminishing its importance and nervousness itself in the contract. Questions even questioning frontally its very category of essentiality in the insurance contract, especially in terms of insurance lines or modalities. Perspectives that, moreover, pivoting on interest, lead to causal, objective or purely economic relations. When not, its true raison d'etre and exist. Is today the justification of interest in the same parameters that we have always known? Should we, on the contrary, suppress their essentiality and look for substitutes that relax their essential character in terms of the insurance branch, which is for example the express consent of the insured, especially in the insurance of persons? Or maybe we should simply change the anchors and budgets that we have known so far and that have built the dogmatic construction of interest? The answer we give to these questions will mark or should mark a final positioning on the interest.