Legítima defensa frente a lesiones y agresiones sexuales en situaciones de violencia doméstica: un estudio a través de la sentencia 2/2010, de 1 de diciembre de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de La Coruña

Abstract

El presente trabajo aborda una serie de cuestiones controvertidas vinculadas con los delitos contra las personas en contextos de violencia doméstica tales como las agresiones sexuales, el delito de lesiones, el maltrato habitual y el homicidio y sus formas. En concreto, se realiza un análisis crítico sobre la reticencia jurisprudencial a apreciar causas de exención como la legítima defensa o el miedo insuperable ante supuestos de agresiones mantenidas en el tiempo pero de forma discontinua, así como la absorción del delito de lesiones en el delito de agresión sexual. El abordaje de tales cuestiones se ha realizado a partir de un relato de hechos ideados en base a la sentencia 2/2010, de 1 de diciembre de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de La Coruña. Con este estudio hemos concluido que, en primer lugar sí que debería ser posible apreciar causas de exención distintas al trastorno mental transitorio en situaciones de violencia continuada en el tiempo pero donde no ha habido un ataque inminente y, en segundo lugar, la convicción de la necesidad de aplicar las reglas del concurso ideal y no del concurso de normas en supuestos donde se combinan lesiones y agresión sexual.

The present study addresses a series of controversial issues related to crimes against physical persons in a context of domestic violence such as sexual assault, injury crimes, habitual abuse and homicide and the different forms in which they appear. In particular, it offers a critical analysis on the jurisprudential reluctance to appreciate causes of exemption, such as self-defense or insurmountable fear in cases of manteined aggressions over time but in a discontinued manner, as well as the absorption of the crime of injury in sexual assault crimes. The approach to such issues has been made due to the account of devised events based on the decision 2/2010, of December 1, from Section 2 of the Provincial Court of A Coruña. Through this study we have concluded that, firstly, it should be possible to appreciate causes of exemption other than transitory mental disorders in situations of violence continued over time but where an imminent attack has not taken place and, secondly, the conviction on the need to apply the rules of ideal concurrence and not the ones relating to concurrence of rules in cases where injuries and sexual assault appear combined.