Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/11531/29449
Título : | El conflicto entre la responsabilidad contractual y extracontractual. |
Autor : | Soler Presas, Ana Mendívil Herreros, Beatriz de Universidad Pontificia Comillas, Facultad de Derecho |
Palabras clave : | 56 Ciencias Jurídicas y Derecho;560502 Derecho civil |
Fecha de publicación : | 2019 |
Resumen : | La práctica deportiva en nuestro país ha experimentado un crecimiento exponencial en los últimos
años. Cualquier persona que practique un deporte sabe que existe la posibilidad de sufrir algún daño
y, por ende, asume el riesgo que puede conllevar la práctica de dicho deporte. No obstante, esta
asunción no debe actuar como un salvoconducto para justificar cualquier acción generadora de daños
en el transcurso de una actividad deportiva.
El presente trabajo ofrece una visión de los distintos tipos de responsabilidad que pueden ser aplicados
en atención a las circunstancias concretas de cada supuesto. Asimismo, veremos cómo los Tribunales
españoles han empleado, con motivo de la ausencia de una regulación específica en materia deportiva,
la Teoría de la Asunción de riesgo como criterio general, cuyo matiz diferencial reside en la
exoneración de responsabilidad. De esta manera, analizaremos los requisitos necesarios que amparan
la asunción del riesgo, la delimitación de los riesgos que pueden ser asumidos y los efectos que tal
asunción provoca en la esfera de la responsabilidad, y más aún cuando en la conducta dañosa
productora del daño interviene culpa, negligencia o dolo.
Por último, examinaremos las dificultades que deben afrontar los Tribunales a la hora de dictar las
líneas de resolución, en tanto que los límites fronterizos que separan ambas esferas de responsabilidad
se encuentran estrechamente ligados. The practice of sports in our country has experienced an exponential growth in recent years. Any individual who practices sports is aware of the possibility of suffering some damage and, therefore, assumes the risk that such sport may entail. However, this assumption should not act as a safeguard to justify any action generating damage in the course of a sporting activity. This paper offers an overview of the different types of liability that can be applied in light of the specific circumstances of each case. Likewise, we will see how the Spanish Courts have used, due to the absence of specific regulation in sports matters, the Theory of Assumption of Risk as a general criterion, whose differential nuance lies in the exoneration of responsibility. In this way, we will analyze the necessary requirements that shelter the assumption of risk, the delimitation of the risks that can be assumed and the effects that such assumption causes in the sphere of responsibility, especially when fault, negligence or willfulness intervenes in the harmful conduct that causes the damage. Finally, we will examine the difficulties that the Tribunals have to face when dictating the lines of resolution, taking into account that the borderlines separating the two spheres of responsibility are closely linked. |
Descripción : | Grado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionales |
URI : | http://hdl.handle.net/11531/29449 |
Aparece en las colecciones: | KDB-Trabajos Fin de Grado |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
TFG- De MendAvil Herreros, Beatriz.pdf | Trabajo Fin de Grado | 527,92 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.