"El asunto de J. Assange: Entre el asilo diplomático y la inviolabilidad de la Embajada"

Abstract

El caso del fundador de “WikiLeaks”, Julian Assange, presenta una gran confusión y controversia en la actualidad. Assange, lleva más de seis años residiendo en la Embajada ecuatoriana en Londres por miedo a ser extraditado a los Estados Unidos. Es perseguido por la justicia estadounidense por delitos relacionados con la revelación de información secreta. Además, fue denunciado de delitos de violación en Suecia por lo que existe vigente contra él una orden de detención y entrega. Ante esta situación, Julian Assange ingresó en la Embajada ecuatoriana y dicho país – por considerarle un perseguido político– le concedió el derecho de asilo diplomático. Para que exista derecho de asilo diplomático es necesario que Reino Unido le otorgue el salvoconducto y sea trasladado a Ecuador donde pueda disfrutar de sus derechos. El Gobierno británico se niega rotundamente al no reconocer el derecho de asilo diplomático (por ser una costumbre regional de Latinoamérica) y defender su obligación de extraditar a Assange a Suecia. Sin embargo, esto último no parece posible puesto que Assange está siendo protegido por la inviolabilidad de la Embajada, principio de Derecho Internacional general reconocido en el ámbito universal. En este estudio se considerará si las circunstancias del presente caso suponen un verdadero derecho de asilo diplomático o, tal como defiende Reino Unido, un abuso de la inviolabilidad de la Embajada.

The case of the founder of "WikiLeaks", Julian Assange, presents a great deal of confusion and controversy nowadays. Assange has been living inside the Ecuadorian Embassy in London for more than six years due to the fear of being extradited to the United States. He is prosecuted by the U.S. Department of Justice for crimes regarding the disclosure of secret information. In addition, he was denounced for crimes of rape in Sweden and therefore a warrant of arrest and surrender is in force against him. Faced with this situation, Julian Assange entered the Ecuadorian Embassy and that country –considering him to be politically persecuted– granted him the right of diplomatic asylum. In order for the right of diplomatic asylum to exist, the United Kingdom must grant him a safe passage and transfer him to Ecuador, where he can enjoy his rights. The British Government refuses to recognize the right of diplomatic asylum (because it is a regional custom in Latin America) and defend its obligation to extradite Assange to Sweden. However, the latter does not seem possible since Assange is being protected by the inviolability of the Embassy, a principle of general International Law recognized in the universal sphere. In this study it will be considered whether the circumstances of the present case imply a real right of diplomatic asylum or, as defended by the United Kingdom, an abuse of the inviolability of the Embassy.