Fiscalidad de deportistas e incentivos a entidades deportivas

Abstract

Tanto los deportistas como las entidades deportivas gozan de ciertos beneficios en materia fiscal, amparados en su origen en el artículo 43.3 de la Constitución Española, el cuál insta a los poderes públicos a fomentar el deporte (régimen especial de deportistas en planes de previsión social, régimen fiscal especial de la Ley 49/2002…). Gozan de estos beneficios, aunque en distinta medida, tanto deportistas aficionados como profesionales. Sin embargo, a pesar de estos incentivos tributarios, es frecuente que deportistas y entidades deportivas profesionales intenten esquivar su obligación tributaria, por ejemplo, a través de la explotación de sus derechos de imagen a través de sociedades (la conocida como Regla 85-15, introducida por la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, para fijar el límite del 15 % de la retribución total a las rentas obtenidas por cesión de derechos de imagen). Esta circunstancia se da, sobre todo, en deportistas de élite que vienen del extranjero, es decir, impatriados, los cuáles han visto como su régimen de tributación cambiaba en los últimos años (Ley Beckham), es el caso de Messi o Cristiano Ronaldo. En cuanto a las entidades deportivas, existe cierta polémica en cuanto a la distinta tributación de las Sociedades Anónimas Deportivas y otros regímenes jurídicos adoptados por los clubes participantes en competiciones oficiales, debate que parece haber quedado zanjado tras las recientes sentencias dictadas por el Tribunal General de la Unión Europea al respecto (Asuntos T-679/16, T-865/16 y T-766/16).

Both sportsmen and sportswomen and sportswomen enjoy certain tax benefits, originally protected in article 43.3 of the Spanish Constitution, which urges public authorities to promote sport (special regime for sportsmen and sportswomen in social welfare plans, special tax regime of Law 49/2002...). Both amateur and professional sportsmen and women enjoy these benefits, although to varying degrees. However, despite these tax incentives, it is common for athletes and professional sports entities to try to evade their tax obligation, for example, by exploiting their image rights through companies (Rule 85-15, introduced by Law 13/1996 of 30 December 1996 on fiscal, administrative and social measures, to set a limit of 15 % of the total remuneration for income obtained from the transfer of image rights). This circumstance occurs, above all, in elite athletes who come from abroad, that is, impatriates, who have seen how their tax regime changed in recent years (Beckham Law), as in the case of Messi or Cristiano Ronaldo. As for sports entities, there is some controversy regarding the different taxation of Sports Corporations and other legal regimes adopted by clubs participating in official competitions, a debate that seems to have been settled after the recent judgments handed down by the General Court of the European Union in this regard (Cases T-679/16, T-865/16 and T-766/16).