El impacto de la Global Global Gag Rule, reinstalada por Donald J. Trump sobre los derechos de las mujeres de Nepal en el periodo 2017–2018

Abstract

El objetivo de la investigación es analizar el impacto de la Global Gag Rule (GGR), aprobada por Donald Trump, en Nepal. Se analizan cuatro aspectos: efectos sobre la salud sexual y reproductiva de las mujeres y el acceso a servicios relacionados; la influencia de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) de EEUU en el marco normativo de derechos sexuales y reproductivos; cómo afectan a los derechos humanos si éstos son restrictivos, y finalmente la respuesta de las ONG. La metodología combina técnicas cuantitativas (tratamiento de datos de fuentes secundarias) y cualitativas (entrevistas a algunas ONG nepalíes). Las conclusiones son: existe una tendencia positiva a utilizar planificación familiar sin la GGR; los avances legislativos en derechos sexuales y reproductivos guardan una relación histórica con las políticas estadounidenses; los marcos normativos restrictivos en salud sexual y reproducida afectan negativamente a los derechos humanos y la respuesta de alguna ONG ha sido incumplir la ley.

The objective of the research is to analyze the impact of the Global Gag Rule (GGR), reinstated by Donald Trump, in Nepal. Four aspects are analyzed: the effects on women's sexual and reproductive health and access to related services; the influence of US Official Development Asistance (ODA) on the normative framework of sexual and reproductive rights; how they affect human rights if they are restrictive, and finally the response of NGOs. The methodology combines quantitative techniques (data processing from secondary sources) and qualitative techniques (interviews with some Nepalese NGOs). The conclusions are: there is a positive tendency to use family planning services without the GGR; legislative advances in sexual and reproductive rights are historically related to US policies; restrictive normative frameworks in sexual and reproductive health negatively affect human rights and the response of some NGOs has been to break the law.