Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/33259
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGonzález López, Laura-
dc.contributor.authorSuárez de la Fuente, Laura-
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Instituto Universitario de Estudios sobre Migracioneses_ES
dc.date.accessioned2018-11-16T10:46:17Z-
dc.date.available2018-11-16T10:46:17Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/33259-
dc.descriptionMáster Universitario en Cooperación Internacional al Desarrolloes_ES
dc.description.abstractEl objetivo de la investigación es analizar el impacto de la Global Gag Rule (GGR), aprobada por Donald Trump, en Nepal. Se analizan cuatro aspectos: efectos sobre la salud sexual y reproductiva de las mujeres y el acceso a servicios relacionados; la influencia de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) de EEUU en el marco normativo de derechos sexuales y reproductivos; cómo afectan a los derechos humanos si éstos son restrictivos, y finalmente la respuesta de las ONG. La metodología combina técnicas cuantitativas (tratamiento de datos de fuentes secundarias) y cualitativas (entrevistas a algunas ONG nepalíes). Las conclusiones son: existe una tendencia positiva a utilizar planificación familiar sin la GGR; los avances legislativos en derechos sexuales y reproductivos guardan una relación histórica con las políticas estadounidenses; los marcos normativos restrictivos en salud sexual y reproducida afectan negativamente a los derechos humanos y la respuesta de alguna ONG ha sido incumplir la ley.es_ES
dc.description.abstractThe objective of the research is to analyze the impact of the Global Gag Rule (GGR), reinstated by Donald Trump, in Nepal. Four aspects are analyzed: the effects on women's sexual and reproductive health and access to related services; the influence of US Official Development Asistance (ODA) on the normative framework of sexual and reproductive rights; how they affect human rights if they are restrictive, and finally the response of NGOs. The methodology combines quantitative techniques (data processing from secondary sources) and qualitative techniques (interviews with some Nepalese NGOs). The conclusions are: there is a positive tendency to use family planning services without the GGR; legislative advances in sexual and reproductive rights are historically related to US policies; restrictive normative frameworks in sexual and reproductive health negatively affect human rights and the response of some NGOs has been to break the law.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subject59 Ciencia políticaes_ES
dc.subject5901 Relaciones internacionaleses_ES
dc.subject590101 Cooperación internacionales_ES
dc.subject5902 Ciencias políticases_ES
dc.subject590210 Política sanitariaes_ES
dc.titleEl impacto de la Global Global Gag Rule, reinstalada por Donald J. Trump sobre los derechos de las mujeres de Nepal en el periodo 2017–2018es_ES
dc.title.alternativeThe impact of the Global Gag Rule, reinstated by Donald J. Trump, on women from Nepal in 2017-2018es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsGlobal Gag Rule, Salud sexual y reproductiva, Derechos sexuales y reproductivos, Enfoque de derechos humanoses_ES
dc.keywordsGlobal Gag Rule, Sexual and reproductive health, Sexual and reproductive health rights, Human rights-based approaches_ES
Aparece en las colecciones: MCID - Trabajos Fin de Máster

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TFM001201.pdfTrabajo Fin de Máster1,71 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
TFM001201 Autorizacion.pdfAutorización69,5 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir     Request a copy


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.