Los desafíos de la Unión Europea para configurar un nuevo modelo de crecimiento

Abstract

El presente trabajo tiene por objetivo examinar las posibilidades de configurar un nuevo modelo de crecimiento de la Unión Europea a partir de un estudio crítico de la actual Unión Económica y Monetaria (UEM), siendo todavía un proyecto en construcción que requiere de un nuevo impulso para consolidarse como una verdadera área de integración económica a semejanza de Estados Unidos. En este sentido, se parte de un análisis doctrinal de las dos concepciones económicas imperantes en el momento de la concepción del proyecto europeo, a saber, las corrientes ortodoxa y heterodoxa. A continuación, se realiza un recorrido a lo largo de las principales causas que, a juicio de la doctrina científica, se encuentran en el origen de la incapacidad de Europa de diseñar una senda de crecimiento prolongada en el tiempo que genere bienestar y riqueza en el conjunto del continente. Para ello, se utilizará como punto de referencia el concepto de “área monetaria óptima” que Robert Mundell definió en 1961 y el modelo económico de los Estados Unidos, evaluando los principales caracteres diferenciales entre las bases económicas sobre las que se asienta el proyecto europeo con respecto a las de su homólogo norteamericano. Tras concluir que el deficiente diseño en origen de la UEM ha conducido a incrementar las divergencias, desequilibrios y desigualdades entre los Estados miembros, se hará un análisis de los principales instrumentos necesarios para una reactivación económica de la UE. El trabajo termina defendiendo que esta refundación económica de la UEM pasa por la creación de mecanismos estabilizadores a nivel comunitario, instrumentos de mutualización de la deuda soberana y una revitalización del mercado común.

The aim of this paper is to examine the possibilities of developing a new growth model for the European Union on the basis of a critical study of the current Economic and Monetary Union (EMU), which is still a project under construction that, nevertheless, requires a renewed impetus in order to consolidate itself as a true area of economic integration following the model of the United States. In this sense, this paper is based on a doctrinal analysis of the two economic conceptions that prevailed at the time of the conception of the European project, namely the orthodox and heterodox one. Subsequently, a review is made of the main causes which, in the opinion of scientific doctrine, are at the root of Europe's inability to design a long-term growth path in order to generate wealth in the continent as a whole. To this end, the concept of “optimum currency area” defined by Robert Mundell in 1961 and the economic model of the United States will be used as a reference point, evaluating the main differential characteristics between the economic bases on which the European project is based with respect to those of its American counterpart. Having concluded that the incomplete architecture of the EMU has led to increasing divergences and imbalances between Member States, a study will be made of the main instruments needed for an EU economic recovery. The paper concludes by arguing that this economic refoundation of the EMU requires the creation of stabilising mechanisms at Community level, instruments for the mutualisation of sovereign debt and a revitalisation of the common market.