"Pasado y futuro de la responsabilidad patrimonial del Estado-Juez por prisión preventiva".

Abstract

En el presente trabajo se estudia el posible fundamento constitucional y la evolución interpretativa que el Tribunal Supremo y el Consejo de Estado han realizado del régimen de responsabilidad patrimonial del Estado por prisión preventiva indebida consagrado en el artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según redacción dada por la LO 6/1985, de 1 de Julio. Haciendo referencia a la STC 85/2019, de 19 de junio, en la que el Tribunal Constitucional ha declarado imposible cohonestar la interpretación de aquel precepto con cierta jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con proyección sobre el derecho a la presunción de inocencia, se sugiere no sólo el que habría de ser el fundamento constitucional de la indemnización debida a quienes por una mera causa de “utilidad pública o interés social” se vieron privados de su libertad sino un nuevo articulado para poder hacer efectivo el derecho a la reparación.

This paper studies the constitutional foundation and the case law of both the Supreme Court and the Council of State regarding the liability in which the State incurs when a person is put on remand but not found guilty. Referring to STC 85/2019, of 19 June, in which the Constitutional Court declared impossible to reconcile the interpretation of article 294.1 LOPJ with the case law of the European Court of Human Rights, this essay outlines not only what ought to be the constitutional foundation for the compensation due to those who were deprived of their liberty for a mere reason of “public utility or social interest”, but also a new set of rules to make the right to compensation effective.