La responsabilidad penal de las personas jurídicas: estudio crítico de su exigibilidad según las diferentes figuras delictivas

Abstract

La Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, introduce por primera vez en el ordenamiento jurídico español la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Desde entonces, y teniendo en cuenta las sucesivas reformas practicadas (fundamentalmente la operada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal), la responsabilidad penal de las personas jurídicas ha ocupado un papel dominante en los debates doctrinales penales de los últimos años. Este trabajo tiene por objeto analizar un rasgo configurador de este tipo de responsabilidad penal que todavía no ha recibido excesiva atención: el sistema de incriminación numerus clausus, por el cual las personas jurídicas solo pueden responder por un catálogo tasado de delitos. Para ello, se realiza un estudio comparativo con la imprudencia, una figura que presenta una naturaleza común excepcional y que además ha experimentado ya un debate legislativo y doctrinal sobre la pertinencia de su sistema de incriminación. Finalmente, defendida la correspondiente conclusión, se analiza brevemente el catálogo de delitos numerus clausus atribuible a las personas jurídicas, señalando supuestos donde parece necesaria la intervención del legislador, bien porque se echa en falta la criminalización de ciertas conductas, bien porque se considera errónea la previsión de responsabilidad penal en algunas de ellas.

Organic Law 5/2010, of 22 June, which amends Organic Law 10/1995, of 23 November, on the Spanish Criminal Code, introduces the criminal liability of legal persons into Spanish law for the first time. Since then, and taking into account the successive reforms practiced (fundamentally that operated by Organic Law 1/2015, of 30 March, which modifies Organic Law 10/1995, of 23 November, of the Spanish Criminal Code), the criminal liability of legal persons has occupied a dominant role in the criminal doctrinal debates of recent years. The aim of this paper is to analyze a feature of this type of criminal liability that has not yet received much attention: the numerus clausus incrimination system, by which legal persons can only be held accountable for an assessed catalogue of crimes. To this end, a comparative study is made of imprudence, a figure which is exceptional in common and which has already undergone a legislative and doctrinal debate on the relevance of its incrimination system. Finally, having defended the corresponding conclusion, the catalogue of numerus clausus crimes attributable to legal persons is briefly analyzed, pointing out cases where the intervention of the legislator seems necessary, either because the criminalization of certain conducts is lacking, or because the provision of criminal liability in some of them is considered erroneous.