La libertad de expresión y discurso del odio. Estudio comparado de la jurisprudencia de Estados Unidos y Europa.

Abstract

El objetivo de este trabajo es ofrecer una comparativa sobre la delimitación de la libertad de expresión bajo el concepto de discurso del odio, en dos de los ordenamientos jurídicos más importantes del mundo como son los de Estados Unidos y Europa. Es interesante entender como se ha configurado el discurso del odio en los dos ordenamientos. A simple vista, el desarrollo de la libertad y, por ende, el desarrollo de la libertad de expresión se ha configurado de manera similar en ambos órdenes, siendo uno de los derechos más protegidos y salvaguardados por la Primera Enmienda o en los derechos fundamentales de las Constituciones europeas. Sin embargo, para su delimitación, el camino parece haberse bifurcado, siendo el delito odio un agravante del delito en Estados Unidos mientras que en Europa se recoge como un delito adicional. Se realizará un análisis de las bases de la libertad de expresión para cada ordenamiento, destacando las sentencias más relevantes que han sentado jurisprudencia y que sirven como punto de partida para el análisis comparado. Por otro lado, es necesario comparar como resuelven los Tribunales Supremos de ambos ordenamientos para casos que versan sobre asuntos similares como discursos de componente racista o discursos homófobos. Para ello, se van a contrastar las sentencias más relevantes sobre estos discursos, para ver como Estados Unidos ampara este tipo de discursos dentro de la libertad de expresión, mientras que Europa prioriza la dignidad humana. Por último, se analizará como se configura este tipo de discursos en España, para ver cómo el Tribunal Constitucional en ciertos casos, permitió discursos que a ojos del TEDH posiblemente vulnerasen la dignidad humana.

The aim of this paper is to offer a comparison of the delimitation of freedom of speech under the concept of hate speech, in two of the most important legal systems in the world, the ones from United States and Europe. It is interesting to understand how hate speech has been configured in the two systems. At first sight, the development of freedom, and therefore the development of freedom of speech, has been configured in a similar way in both orders, being one of the most protected and safeguarded rights in the First Amendment and in the fundamental rights of the European Constitutions. However, for its delimitation, the path seems to have bifurcated being hate as an aggravation factor for the crime in the United States, while in Europe it is taken as an additional crime. An analysis of the bases of freedom of expression for each system will be conducted, emphasizing the most relevant sentences that have established jurisprudence and that serve as a starting point. On the other hand, it is necessary to compare how the Supreme Courts of both systems rule on cases that address similar matters, such as both racist and homophobic speech amongst others. To do so, the most relevant sentences on these discourses are compared, to see how the United States protects this type of speech within the freedom of expression, while Europe prioritizes the human dignity right. Finally, we will analyze how this speech is configured in Spain, to see how the Constitutional Court in certain cases allowed speeches that in the eyes of the ECHR possibly violated human dignity