El anonimato del donante de gametos en las técnicas de reproducción humana asistida y el derecho de los niños a conocer sus orígenes

Abstract

Este trabajo de investigación analiza el conflicto entre el anonimato del donante de gametos en las técnicas de reproducción humana asistida y el derecho de los hijos nacidos por estas técnicas para total o parcialmente romper este anonimato y poner la luz necesaria sobre cuestiones esenciales que afectan a su filiación. Se consideran a lo largo del mismo las tendencias legales de los diferentes sistemas normativos en uno y otro sentido, que en cualquier caso pueden llevar a pensar que los argumentos tradicionalmente esgrimidos para mantener el anonimato del donante pueden haber quedado superados. La investigación, apoyada en una revisión legal, jurisprudencial y de la doctrina científica, determina que no existe un único nivel de anonimato y que, pese a la necesidad de proteger los derechos de los donantes, sus familias y garantizar un volumen suficiente de donaciones, argumentos tradicionalmente esgrimidos por los defensores de no romper el anonimato, existen principios constitucionales en juego que quedarían sustancialmente quebrados, si no se levanta el velo, al menos a algunos de los niveles de anonimato y siempre garantizando que se protege del modo adecuado los derechos e intereses tanto del lado del donante, como de la filiación derivada de dicha donación. El trabajo concluye, que abrir la oportunidad con matices a una cierta transparencia es el equilibrio idóneo entre la preservación de los derechos de los donantes y sus familias y el derecho de cada individuo a conocer todos los parámetros que determinan su origen genético.

This research analyses the conflict between the anonymity of the gamete donor in assisted human reproduction techniques and the right of children born through these techniques to totally or partially break this anonymity and shed light on essential issues affecting their filiation. Legal trends of different normative systems are considered in both directions, which in any case may lead to think that the arguments traditionally used to maintain the anonymity of the donor may have been overcome. The research, supported by a review of the law, case law and scientific doctrine, determines that there is no single level of anonymity and that, despite the need to protect the rights of donors and their families and to guarantee a sufficient volume of donations, arguments traditionally advocated by those in favor of not breaking anonymity, there are constitutional principles at stake that would be substantially broken, if the veil is not lifted, at least at some of the levels of anonymity and always ensuring that the rights and interests of both the donor side and the affiliation derived from such donation are adequately protected. The paper concludes that opening the opportunity with nuances to a certain transparency is the ideal balance between preserving the rights of donors and their families and the right of each individual to know all the parameters that determine his or her genetic background.