Reflexiones sobre las diferentes perspectivas jurídicas de la sentencia del procés

Abstract

En el presente Trabajo de Fin de Grado se van estudiar en profundidad los aspectos de mayor relevancia de la sentencia 459/2019, comúnmente llamada sentencia del “Procés” o sentencia del “1-O”. Para ello se hará constante referencia al Código Penal y a la jurisprudencia existente. El tema entraña una particularidad, ya que no existe en la jurisprudencia española, al menos desde que se aprobó la Constitución en 1978, acerca de los delitos de rebelión y sedición. La consecuencia directa de la falta de jurisprudencia es que el Tribunal Supremo, en su sentencia, ha de extenderse en sus argumentaciones más de lo que lo haría habitualmente. Si sumamos que la causa judicial ha estado en constante “vigilancia” por parte de juristas y de los medios de comunicación, el resultado es una sentencia inatacable desde el punto de vista jurídico, y con las máximas garantías desde el punto de vista procesal.

El presente trabajo se va a centrar tanto en las cuestiones de fondo, es decir, de derecho penal estrictamente entendido, como en las cuestiones de forma, o lo que es lo mismo, de derecho procesal penal. El Alto Tribunal ha sido especialmente cuidadoso con la parte procesal, pues una vulneración de las garantías y derechos de los acusados podría haber tenido como consecuencia un resultado distinto del que ha habido.

En lo tocante al fondo del asunto, se hablará de las principales diferencias entre los delitos de rebelión y sedición, analizando al máximo detalle el bien jurídico que se pretende proteger en cada caso, así como los elementos del tipo que permiten al Tribunal subsumir los hechos en un tipo penal o en otro. En esta línea, se va a definir la violencia, entendida como una acción instrumental, funcional y preordenada de forma directa para la consecución de unos fines determinados, así como otros conceptos, tales como el orden público o la paz pública. En consecuencia, se ha de hacer un análisis exhaustivo del tipo objetivo, el tipo subjetivo y la conducta típica en ambos casos.

In this paper, the most relevant aspects of the STS 459/2019 will be deeply studied. In order to achieve that, the references to the Spanish Criminal Law will be constant, as well as to the existing caselaw. There is a singularity in this case, due to the fact that there is none caselaw on the felonies of which this paper talks. The immediate consequence of the lack of caselaw is the need of the High Court of explaining, in mesmerizing detail, all aspects that form the accusation. Added to this, the permanent pressure made by the media and society, induced the Tribunal to film publicly the trial. The present essay is going to revolve around matters of law and matters of procedure. The High Court has been specially carefully in procedural matters, due to the fact that the an error in the procedure could destroy one of the most important cases in Spanish democracy.