Análisis económico de las estrategias para la gestión del combustible nuclear gastado en España: modelo Mariño.

Abstract

Tras una década de retraso en la construcción del ATC, varias de las piscinas de las centrales nucleares se han visto en el punto de saturación, lo que ha llevado a la construcción de varios ATIS que no estaban planificados originalmente en el VI Plan General de Residuos Radiactivos de 2006, modificando significativamente el contexto de gestión del combustible nuclear gastado contemplando entonces. Debido a este cambio en el contexto español, el objetivo del estudio es plantear un modelo que estudie, bajo las hipótesis actuales, los costes de varios escenarios de gestión del combustible nuclear gastado en España: el modelo Mariño. Este modelo se basa en dos cálculos: i) el flujo de materiales en base a las restricciones de cada escenario y ii) el cálculo del Valor Actual Neto de los costes producidos a lo largo del tiempo considerado para los escenarios. Asimismo, mediante la estimación de la producción de electricidad futura, también se calculan los costes normalizados. Para el caso base estudiado (50 años de vida media de las centrales nucleares), el modelo establece que el escenario de menor coste para España, bajo las hipótesis actuales, es el ciclo abierto sin construcción de un ATC, con un coste a partir del año 2017 de 2.653,97M (0,86 mill/kWh) frente a los 4.340,21M (1,40 mill/kWh) del ciclo abierto con el diseño de ATC planteado en 2006. El modelo concluye, asimismo, que, en caso de requerir la construcción de un ATC, un diseño de éste sin reencapsulado resulta más económicamente viable, con un coste total de 3.079,82M (1 mill/kWh) a partir de 2017. El modelo también estudia la opción de reprocesar el combustible nuclear gastado, pero debido a que, a día de hoy, el aprovechamiento del uranio y el plutonio en España es prácticamente inviable, el alto coste de reprocesar no se ve compensado por el ahorro de uranio, ocasionando que el coste total del escenario se eleve desproporcionadamente hasta 12.820,68M (4,15 mill/kWh).

Tras una década de retraso en la construcción del ATC, varias de las piscinas de las centrales nucleares se han visto en el punto de saturación, lo que ha llevado a la construcción de varios ATIS que no estaban planificados originalmente en el VI Plan General de Residuos Radiactivos de 2006, modificando significativamente el contexto de gestión del combustible nuclear gastado contemplando entonces. Debido a este cambio en el contexto español, el objetivo del estudio es plantear un modelo que estudie, bajo las hipótesis actuales, los costes de varios escenarios de gestión del combustible nuclear gastado en España: el modelo Mariño. Este modelo se basa en dos cálculos: i) el flujo de materiales en base a las restricciones de cada escenario y ii) el cálculo del Valor Actual Neto de los costes producidos a lo largo del tiempo considerado para los escenarios. Asimismo, mediante la estimación de la producción de electricidad futura, también se calculan los costes normalizados. Para el caso base estudiado (50 años de vida media de las centrales nucleares), el modelo establece que el escenario de menor coste para España, bajo las hipótesis actuales, es el ciclo abierto sin construcción de un ATC, con un coste a partir del año 2017 de 2.653,97M (0,86 mill/kWh) frente a los 4.340,21M (1,40 mill/kWh) del ciclo abierto con el diseño de ATC planteado en 2006. El modelo concluye, asimismo, que, en caso de requerir la construcción de un ATC, un diseño de éste sin reencapsulado resulta más económicamente viable, con un coste total de 3.079,82M (1 mill/kWh) a partir de 2017. El modelo también estudia la opción de reprocesar el combustible nuclear gastado, pero debido a que, a día de hoy, el aprovechamiento del uranio y el plutonio en España es prácticamente inviable, el alto coste de reprocesar no se ve compensado por el ahorro de uranio, ocasionando que el coste total del escenario se eleve desproporcionadamente hasta 12.820,68M (4,15 mill/kWh).