¿Son los populismos opuestos a los valores de la Unión Europea? Un análisis comparativo basado en el caso de la Liga Norte, Vox y Fidesz

Abstract

Durante los últimos años, la Unión Europea ha sido testigo de un auge de los populismos que está condicionando crecientemente el escenario político tanto a nivel nacional como supranacional. Esta situación no es casual, puesto que el fenómeno populista es intrínsecamente contextual, es decir, solo emerge dentro de las circunstancias. Si ponemos la vista en los últimos años, veremos que el continente europeo ha padecido una serie de crisis importantes, de distinta naturaleza y profundidad, que no la han dejado igual.

Este nuevo escenario, caracterizado por una percepción popular de la pérdida de la soberanía a manos de las élites pro-globalistas (y que resulta especialmente palpable en el contexto de la Unión Europea) y de la distribución desigual de los beneficios de la liberalización de los mercados, ha sido el caldo de cultivo ideal para el surgimiento y fortalecimiento de figuras como Matteo Salvini (Liga), Santiago Abascal (Vox) y Viktor Orbán (Fidesz). Ante esta aparición, no son pocos los que han cuestionado su oposición al avance del proyecto europeo dada su naturaleza populista.

Este trabajo ha intentado partir de un análisis comparativo y actual entre las tres fuerzas políticas, donde se han señalado tanto las discrepancias como la similitudes, para investigar, más tarde, de qué forma los cuerpos ideológicos de la Liga, Vox y Fidesz son contrarios a los valores fundamentales de la Unión Europea. Los resultados apuntan a que, si bien ninguna de las tres formaciones populistas se enfrenta frontalmente a ninguno de los seis principios reafirmados por la Unión en el Tratado de Lisboa, sí que ofrecen una cierta pero matizada oposición, especialmente, debido a su trato discriminatorio hacia los inmigrantes. De esta forma, respetan y defienden la dignidad, los derechos humanos, las libertades y la igualdad de los nacionales, pero no tanto de los inmigrantes indeseados. Al mismo tiempo, dicen defender los valores democráticos y el Estado de Derecho, pero en el caso de Fidesz, que es el único en el gobierno, sus decisiones presentan una dirección completamente opuesta.

In recent years, the European Union has witnessed a rise of populism that is increasingly conditioning the political scene at both national and supranational levels. This situation is not accidental, since the populist phenomenon is intrinsically contextual, that is, it only emerges within circumstances. If we look at recent years, we see that the European continent has suffered a series of important crises, of different nature and depth, which have not left it unchanged.

This new scenario, characterized by a popular perception of the loss of sovereignty at the hands of pro-globalist elites (and which is especially palpable in the context of the European Union) and the unequal distribution of the benefits of market liberalization, has been the ideal breeding ground for the emergence and strengthening of figures such as Matteo Salvini (Liga), Santiago Abascal (Vox) and Viktor Orbán (Fidesz). In view of this emergence, not few have questioned their opposition to the advance of the European project given its populist nature.

This paper has tried to start from a comparative and updated analysis between the three political forces, where both discrepancies and similarities have been pointed out, in order to investigate, thereafter, how the ideological bodies of the League, Vox and Fidesz are contrary to the fundamental values of the European Union. The results point to the fact that, although none of the three populist formations are in direct confrontation with any of the six principles reaffirmed by the Union in the Lisbon Treaty, they do offer a certain but nuanced opposition, especially due to their discriminatory treatment of immigrants. In this way, they respect and defend the dignity, human rights, liberties and equality of nationals, but not so much of the unwanted immigrants. At the same time, they claim to defend democratic values and the rule of law, but in the case of Fidesz, which is the only one in the government, its decisions present a completely opposite direction.