Trastornos de la Personalidad e Imputabilidad

Abstract

A raíz de la modificación que se produjo en el Código Penal de 1973, los trastornos de la personalidad pasaron a poder considerarse anomalías o alteraciones psíquicas, lo que los relaciona con una posible modificación de la responsabilidad penal en caso de comisión de delitos. De este modo, los trastornos de la personalidad pueden afectar a las capacidades intelectivas y volitivas de los sujetos. La valoración de estos trastornos en la jurisprudencia no responde a una regla general y ha ido cambiando con el paso de los años. A través de una revisión bibliográfica y del análisis de 75 sentencias condenatorias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo entre enero de 2018 y febrero de 2021, se ha observado como en estos últimos años se ha adoptado una perspectiva más restrictiva a la hora de modificar la responsabilidad penal de las personas con trastornos de la personalidad. La mayoría de las ocasiones en las que se produce una atenuación de la responsabilidad penal se debe a la comorbilidad con trastornos por abuso de sustancias. De haber alguna afectación en la responsabilidad criminal ligada solo a la presencia del trastorno de la personalidad, generalmente se trata de atenuantes analógicas. Se advierte, además, que dicha postura conservadora puede estar relacionada con la falta de exhaustividad y de claridad en las evaluaciones periciales realizadas durante el proceso judicial.

As a result of the modification of the Penal Code in 1973, personality disorders came to be considered psychic anomalies or alterations, which relates them to a possible modification of criminal responsibility. Therefore, personality disorders can affect the intellectual and volitional capacities of the subjects. The assessment of these disorders in jurisprudence does not respond to a general rule and has been changing over the years. Throughout a literature review and the analysis of 75 convictions of the Second Chamber of the Supreme Court between January 2018 and February 2021, it has been observed how in recent years a more restrictive perspective has been adopted when modifying the criminal liability of individuals with personality disorders. Most of the occasions in which there is an attenuation of criminal liability is due to comorbidity with substance abuse disorders. If there is any affectation of criminal liability linked only to the presence of the personality disorder, these are generally analogical mitigating factors. It should also be noted that this conservative position that may be related to the lack of completeness and clarity in the expert evaluations carried out during the judicial process.