Maldición de los recursos : un análisis comparado de los resultados de la explotación petrolífera en Noruega y Nigeria

Abstract

Se conoce como “maldición de los recursos” o “enfermedad holandesa” al fenómeno paradójico por el cual países con grandes dotaciones de recursos naturales presentan tasas de crecimiento económico e indicadores socio-políticos menores que los países pobres en recursos. A este respecto, Nigeria y Noruega ocuparon los puestos doce y trece respectivamente del ranking mundial de producción de petróleo en 2019. Sin embargo, esta abundancia de crudo, y sus respectivas rentas, se han traducido en resultados totalmente opuestos. Mientras que Noruega ostenta unos muy elevados índices de desarrollo en todas sus vertientes, en Nigeria ha ocurrido radicalmente lo contrario. Por tanto, en este estudio se analizan ambos casos para dar con los motivos subyacentes a este hecho. Para ello, se hace un énfasis especial a la hipótesis institucional que determina que estos desiguales resultados son consecuencia de la calidad de las instituciones políticas y económicas de ambos. Con el objetivo de demostrar esto de forma empírica, se ha realizado un análisis comparativo de cinco factores: dependencia y abundancia, efecto crowding out, empleo, pobreza y servicios públicos, y corrupción e instituciones. Los resultados determinaron que Noruega ha evitado los efectos adversos de la maldición de los recursos, pero Nigeria no, pues presenta un alto grado de dependencia de las rentas del petróleo, pero estas no impactan positivamente en la población.

The paradoxical phenomenon whereby countries with large endowments of natural resources have lower economic growth rates and socio-political indicators than resource-poor countries is known as the "resource curse" or "Dutch disease". In this regard, Nigeria and Norway ranked 12th and 13th, respectively, in world oil production in 2019. However, this abundance of crude oil, and their respective revenues, have led to opposite results. While Norway boasts high development indices across the board, the opposite has been radically the case in Nigeria. This study, therefore, analyzes both cases to find the underlying reasons for this. To this end, special emphasis is placed on the institutional hypothesis which determines that these unequal outcomes are a consequence of the quality of the political and economic institutions of both countries. To demonstrate this empirically, a comparative analysis of five factors has been carried out: dependence and abundance, crowding out effect, employment, poverty and public services, and corruption and institutions. The results found that Norway has avoided the adverse effects of the resource curse, but Nigeria has not, as it suffers from a high degree of dependence on oil revenues, but these do not have a positive impact on the population.