El legado colonial en las instituciones actuales: El caso de Costa Rica y Nicaragua

Abstract

Existen tres principales enfoques teóricos que pretenden explicar la prosperidad de los países. Cada uno de ellos está basado en un factor que habría determinado la prosperidad o el fracaso de los países: la geografía, la cultura o la institucionalidad. En este trabajo de investigación se ha comparado la situación de dos países vecinos de América Latina que presentan grandes diferencias de desarrollo económico: Costa Rica y Nicaragua. Partiendo de que ambos países presentan características geográficas y culturales similares, se concluye que las causas de esta disparidad provienen de las instituciones políticas y económicas de ambos países. A su vez, las instituciones actuales de ambos países habrían estado condicionadas por el legado del colonialismo en la región. En este trabajo se argumenta que son las instituciones inclusivas de Costa Rica lo que han permitido que este país emprenda el camino hacia la prosperidad y son las instituciones extractivas de Nicaragua el origen de su estancamiento.

There are three main theoretical approaches that seek to explain the prosperity of countries. Each of them is based on a factor that would have determined the prosperity or failure of countries: geography, culture or institutionalism. This research has compared the situation of two neighbor Latin American countries significantly different in terms of economic development: Costa Rica and Nicaragua. On the grounds that both countries have similar geographical and cultural characteristics, it is concluded that the causes of this disparity come from the political and economic institutions of both countries. In turn, the current institutions of both countries would have been conditioned by the colonial legacy in the region. In this work it is argued that are Costa Rica's inclusive institutions that have allowed this country to take the road to prosperity and Nicaragua's extractive institutions that are the source of its stagnation.