Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/47626
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMartín Rodríguez, Gabrieles-ES
dc.contributor.authorMangada Real de Asúa, Eduardoes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2020-07-06T13:21:59Z-
dc.date.available2020-07-06T13:21:59Z-
dc.date.issued2021es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/47626-
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionaleses_ES
dc.description.abstractEste trabajo pretende ofrecer un análisis profundo de la crisis sufrida por la Unión Europea en el segundo semestre de 2020, provocada por el veto presupuestario de Polonia y Hungría a la cláusula del Estado de Derecho que fue introducida por el Parlamento en el fondo de recuperación. Esta crisis se tomará como punto de partida para un estudio más amplio de la complicada relación histórica de Budapest y Varsovia con Bruselas. Y en concreto, de sus enfrentamientos por la violación de las normas democráticas de la Unión y los valores fundacionales establecidos en el artículo 2 del TUE. Entre otras cuestiones, este trabajo abarcará: la polémica reforma judicial de Polonia, las "zonas libres de LGTB" establecidas en algunas regiones polacas y las polémicas políticas de inmigración de Budapest. Para ello, se proporcionarán antecedentes teóricos de las nociones de: (i) Europa Central; (ii) Iliberalismo; (iii) Populismo; y (iv) Estado de Derecho. Y sobre esta base, se llevarán a cabo tres estudios prácticos: primero, sobre la intromisión gubernamental en la independencia judicial y de los medios de comunicación; segundo, sobre la vulneración de los derechos de colectivos minoritarios; y por último, sobre las respuestas a la crisis migratoria de 2015. El objetivo final es determinar cuáles son las herramientas jurídicas y políticas más adecuadas a disposición de los dirigentes de la UE, para responder eficazmente a la vulneración de los valores del artículo 2 TUE. Por lo tanto, se analizará la idoneidad del artículo 7 TUE, cuestionando si es suficiente por sí solo o si debe aplicarse junto con otras medidas más duras. Como conclusión, se presentará una propuesta de alternativas legales complementarias y novedosas.es-ES
dc.description.abstractThis dissertation aims to provide a profound analysis of the political crisis suffered by the European Union in the second semester of 2020, caused by Poland and Hungary’s budget veto over the Rule of Law clause introduced by Parliament in the recovery fund. This crisis will be taken as the starting point for a broader study of Budapest and Warsaw’s historically complicated relation with Brussels. And specifically, of their clashes over violations of the Union’s democratic standards and the founding values established in Article 2 of the TEU. Among other issues, this dissertation will cover: Poland’s controversial judicial reform, the “LGTB-free zones” established in some Polish regions and Budapest’s contentious immigration policies. For this purpose, a theoretical background will be provided for the notions of: (i) Central Europe; (ii) Illiberalism; (iii) Populism; and (iv) the Rule of Law. And upon this basis, three case-studies will be carried out: first, on the governmental meddling in judicial and media independence; second, on the violation of minority rights; and lastly, on the responses to the 2015 migration crisis. The final goal is to determine which are the most suited legal and political tools at the disposal of EU leaders, in order to efficiently respond to the infringement of Article 2 TEU values. Therefore, the suitability of Article 7 TEU will be considered, questioning whether it is enough on its own or if it should be implemented alongside other tougher measures. As a conclusion, a proposal for novel and complementary legal alternatives will be presented.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject59 Ciencia políticaes_ES
dc.subject5901 Relaciones internacionaleses_ES
dc.subject590103 POLÍTICA INTERNACIONALes_ES
dc.subject.otherK2Res_ES
dc.titleEurosceptics or “Brussels-sceptics”?: Understanding the Roots and Consequences of Poland and Hungary’s Shift Towards Illiberal Democracyes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.keywordsUnión Europea; Polonia; Hungría; Iliberalismo; Populismo; Estado de Derecho; Crisis migratoria; Derechos LGTB; Independencia judicial ; Artículo 2 TUE; Artículo 7 TUE.es-ES
dc.keywordsEuropean Union; Poland; Hungary; Illiberalism; Populism; Rule of Law; Migratory crisis; LGTB rights; Judicial independence; Article 2 TEU; Article 7 TEU.en-GB
Aparece en las colecciones: KR2-Trabajos Fin de Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TFG - Mangada Real de Asua, Eduardo.pdfTrabajo Fin de Grado1,23 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.