Estudio sobre la responsabilidad patrimonial del Estado legislador en relación con las leyes materialmente expropiatorias.

Abstract

Se ha tratado de sintetizar la regulación actual de la responsabilidad patrimonial del Estado Legislador frente a leyes materialmente expropiatorias. Nos encontramos frente a un tema que pese a haber suscitado una infinita cantidad de problemas a lo largo de la historia, no ha atraído toda la atención que en realidad merece.

En el presente escrito hemos introducido brevemente la institución de la expropiación, así como sus características principales y los efectos que esta conlleva. se ha analizado posteriormente la legalidad y constitucionalidad de estas pues en un principio parecen vulnerar el artículo 33 de la constitución, regulador del derecho fundamental a la propiedad privada, que solo podrá ser lesionado por la concurrencia de utilidad pública o interés social.

Más específicamente se ha tratado de delimitar lo que comprenden las leyes materialmente expropiatorias de el campo de actuación de las leyes de naturaleza no expropiatoria. Para este análisis, se han tomado como criterios legitimadores las posiciones doctrinales y jurisprudenciales durante la época que comprende los años 1978-2017. Estos recursos, acompañados del derecho comunitario y las regulaciones predecesores se han utilizado también para fundamentar el racional de la legislación vigente sobre este tema, la Ley 40/2015.

Se han expuesto las críticas doctrinales hacia los pronunciamientos del Pode Judicial ya la consecuente vulneración de uno de los principios rectores de las de las democracias actuales; la separación de poderes.

Hemos concluido, cual parece ser la vía de defensa hacia las expropiaciones legislativas, que parecen haber sido las únicas que el legislador no ha mencionado en su último cuerpo legal regulador del Régimen Jurídico de el Sector público.

An attempt has been made to synthesize the current regulation of the patrimonial liability of the Legislating State in the face of materially expropriatory laws. We are faced with a subject that, in spite of having raised an infinite number of problems throughout history, has not attracted all the attention it really deserves.

In this paper, we have briefly introduced the institution of expropriation, as well as its main characteristics and the effects it entails. We have subsequently analyzed the legality and constitutionality of expropriations since at first, they seem to violate Article 33 of the Constitution, which regulates the fundamental right to private property, which may only be infringed by the concurrence of public utility or social interest.

More specifically, an attempt has been made to delimit the scope of materially expropriatory laws from the field of action of laws of a non-expropriatory nature. For this analysis, doctrinal and jurisprudential positions during the period 1978-2017 have been taken as legitimizing criteria. These resources, accompanied by community law and predecessor regulations have also been used to substantiate the rationale of the current legislation on this subject, Law 40/2015.

Doctrinal criticisms have been exposed towards the pronouncements of the Pode Judicial and the consequent violation of one of the guiding principles of those of today's democracies; the separation of powers.

We have concluded, which seems to be the way of defense towards the legislative expropriations, which seem to have been the only ones that the legislator has not mentioned in its last legal body regulating the Legal Regime of the Public Sector.