Test de Relaciones Objetales (TRO). ¿Una herramienta que da voz a los resultados obtenidos por el BDI-II?

Abstract

Objetivo: El objetivo principal del presente estudio consistió en analizar de qué forma las aportaciones del Test de Relaciones Objetales (T.R.O.) pueden clarificar y complementar los resultados cuantitativos de un test psicométrico como el Inventario de Depresión de Beck II (BDI-II) para mejorar la comprensión que tenga un sujeto de su evaluación y para profundizar en el proceso de psicodiagnóstico. Método: Estudio fue llevado a cabo a través de una metodología mixta, es decir, cuantitativa y cualitativa. La muestra estuvo compuesta por 60 estudiantes universitarios de la Comunidad de Madrid que fueran mayores de edad. Se les administró el Inventario de Depresión de Beck II (B.D.I.-II) y el Test de Relaciones Objetales (T.R.O.) de Phillipson. Para el análisis de los discursos se diseñó un sistema de evaluación basado en los criterios para la depresión propuestos por Grassano (1984). Tras el análisis de los discursos en el programa NVivo v11, los datos se contrastaron con los obtenidos del B.D.I.-II a través del análisis de datos cuantitativo. Resultados: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los resultados de ambos test en función del sexo o del nivel de depresión que presentaran los sujetos. Las personas que presentaron niveles más altos de depresión no presentaron puntuaciones más altas en las categorías para la depresión en el T.R.O. Las personas con niveles de depresión mínimos sí obtuvieron puntuaciones en los criterios para la depresión del T.R.O. Conclusiones: Los resultados arrojan luz sobre la dificultad de sistematizar los métodos de evaluación de las técnicas proyectivas.

Objective: The core object of the present study was to analyse the way in which the Object Relations Technique (O.R.T.) can help understand and complement the quantitative results of a psychometric test, such as the Beck Depression Inventory II (B.D.I.-II) in order to enhance the understanding of the person who is being diagnosed and to dive deeper into the psychodiagnostic process. Method: The study was carried out through a mixed methodology: qualitative and quantitative. The sample was consisted of 60 participants of legal age who were studying at different universities located in Madrid. They were administered the Beck Depression Inventory II (B.D.I.-II) and the Object Relations Technique (O.R.T.) by Phillipson. In order to analyze the narratives an evaluation system was designed based on the depression criteria suggested by Grassano (1984). Once the narratives were analyzed through the NVivo v11 program, data was compared with the B.D.I.-II results through qualitative analysis. Results: No differences were found in the results depending on the sex or the level of depression of the participants. Those who presented higher levels of depression did not get higher marks in the O.R.T. depression categories. Sujbejcts with the lowest levels of depression also got several criteria in the O.R.T. depression categories. Conclusions: The results of the present study shed light on the difficulty of systematization of clinical assessment measures of projective techniques.