Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/53348
Título : Comentarios prácticos a la ley de contratos de seguro. A los cuarenta años de su promulgación 1980-2020
Autor : Veiga Copo, Abel Benito
Fecha de publicación : 3-dic-2020
Editorial : Civitas-Thomsonreuters (Cizur Menor-Navarra, España)
Resumen : Hace ahora cuarenta años que se promulgó una de las mejores leyes del ordena- miento jurídico privado español. En efecto, la Ley de Contrato de Seguro, de 8 de octubre de 1980, fue y aún sigue siendo una gran norma jurídica, bien redactada o con una mayor calidad técnico legislativa de muchas leyes posteriores y que estamos sufriendo los juristas, pero también los intérpretes del derecho. Ello no quiere decir que la norma del seguro fuera y es una norma completa, terminada. Antes al contrario. Pero sin duda fue la mejor normativa que en ese momento y después de muchos años de debates y discusiones, salía a la luz. Con ella se avanzó en muchos campos, no solo en el del contrato de seguro. Se unificó una parte de nuestro derecho privado, unificando en un solo texto y por tanto vaciando de los códigos civil y mercantil, la regulación que hasta ese momento profesaban los decimonónicos textos. Dejando solamente en vigor en el código de 1885 la parte de seguro marítima, hoy resguardada ya en la normativa de navegación marítima con entidad y criterio propio. Pero al mismo tiempo fue pionera esta norma en la regulación de la parte débil del contrato, tanto por su carácter de imperatividad y tutela, algo extraño y más en esos momentos para el derecho privado y máxime cuando se erosionan para la solución de las controversias la flexibilidad de lo dispositivo y convencional, pero que en ese momento cumplía un cometido primordial como también al introducir por vez primera y recogiendo la estela del mandato constitucional, normas tuitivas para los consumidores, en este caso de seguros y en ello así se refleja el artículo 3 de la norma, uno de los todavía hoy más cuestionados y perennemente interpretados por jurisprudencia y doctrina. Una Ley que no compendia ni nunca lo ha pretendido todos los productos de seguro. Sería imposible. Los centenares y centenares de seguros que existen en la práctica y que cada día se innova y se diseñan, máxime en tiempos donde la tecnología y la inteligencia artificial, a la par que el big data y el contrato inteligente está llamada a dar un empujón extraordinario al contrato y su dinamicidad, lo hacen impensable pero también estéril e inútil. El empeño no es ese. No puede serlo. Tampoco dudar como se ha hecho entre sí reformar la norma o crear ex novo y sobre otros pilares en los que la LCS de 1980 cobraría la fuerza de un pilar robusto, un nuevo texto aggiornado a las nuevas necesidades, desafíos, retos y análisis de riesgos. Esa realidad aún está por escribirse
It is now forty years since one of the best laws in the Spanish private legal system was enacted. In fact, the Insurance Contract Law of 8 October 1980 was and still is a great legal norm, well written or with a higher legislative technical quality than many later laws and which we jurists, but also the interpreters of the law, are suffering from. This does not mean that the insurance standard was and is a complete, finished standard. On the contrary. But it was undoubtedly the best regulation that at that time and after many years of debates and discussions, came to light. With it, progress was made in many fields, not only in the field of insurance contracts. A part of our private law was unified, unifying in a single text and therefore emptying the civil and commercial codes, the regulation that until that moment the nineteenth texts professed. Only the maritime insurance part was left in force in the 1885 code, which today is already protected in the maritime navigation regulations with its own entity and criteria. However, at the same time, this rule was a pioneer in regulating the weak part of the contract, both because of its imperative nature and its protection, which was strange and even more so at that time for private law and especially when the flexibility of the mechanism and the conventional were being eroded for the resolution of disputes, but which at that time fulfilled a primary function as well as introducing for the first time and in the wake of the constitutional mandate, tuitive rules for consumers, in this case of insurance and this is reflected in Article 3 of the rule, one of those still more questioned and perennially interpreted by case law and doctrine. A law that does not and never has sought to summarise all insurance products. It would be impossible. The hundreds and hundreds of insurance products that exist in practice and that are being innovated and designed every day, especially in times where technology and artificial intelligence, together with big data and intelligent contracts, are called upon to give an extraordinary boost to the contract and its dynamism, make it unthinkable but also sterile and useless. That is not the point. It cannot be. Nor can it doubt the way in which the rule has been reformed or created ex novo and on other pillars in which the 1980 LCS would gain the force of a robust pillar, a new text updated to the new needs, challenges and risk analysis. That reality has yet to be written.
Descripción : Libro de Investigación
URI : http://hdl.handle.net/11531/53348
ISBN : 9788413460284
Aparece en las colecciones: Libros

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
9440-EyC-Comentario Ley Contrato Seguro-P3.pdf12,69 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.