La Complementariedad positiva en el XX Aniversario de la CPI: Revisando su eficacia como principio fundamental.

Abstract

El principio de complementariedad de la CPI es fundamental para que los Estados miembros cumplan y apoyen a la Corte. Sin embargo, este mismo principio hace que la CPI sea excesivamente reticente a la hora de investigar nuevos casos, lo que hace que la Corte sea ineficiente. En este ensayo realizaremos una comparación exhaustiva entre dos tribunales ad-hoc (el de Ruanda y de la ex Yugoslavia) con el fin de determinar si sería más beneficioso que la Corte Penal Internacional operase bajo el principio de primacía

The ICC’s Complementarity Principle is fundamental for the Member States to comply and support the court. However, this same principle makes the ICC excessively reluctant when investigating new cases, rendering the Court inefficient. In this essay we will make a comprehensive comparison between two ad-hoc Tribunals (Rwanda and the former Yugoslavia) in order to determine whether it would be more beneficial for the International Criminal Court to operate under the principle of primacy