El Genocidio de Ruanda. Análisis de discursos

Abstract

En abril de 1994, Ruanda se sumía en un genocidio sin precedentes que perduró 100 días. Aunque el conflicto se cernía entre hutus y tutsis, dos pueblos ruandeses, otros países de la comunidad internacional intervinieron en la masacre, ya fuera de manera activa, interviniendo en el territorio, o de manera pasiva, haciendo caso omiso de las atrocidades que se estaban cometiendo en Ruanda. El objetivo principal de este Trabajo de Fin de Grado es analizar la narrativa y el tono de los principales discursos que se llevaron a cabo antes, durante y después del genocidio de Ruanda. Se pondrá especial énfasis en aquellos discursos que lograron un mayor alcance debido a su difusión y aquellos que ejercieron una mayor influencia, tanto dentro como fuera del país africano. Se distinguirán principalmente dos tipos de discursos: aquellos enfocados a la acción, tanto de incitación al odio como de búsqueda de la paz, y aquellos caracterizados por la inacción, que fueron empleados como medio de justificación, arrepentimiento o información. Además, se tendrán en cuenta los argumentos de dos actores principalmente. Por un lado, los discursos lanzados por el grupo hutu radical durante el desarrollo del genocidio. Por otro lado, los de los países implicados en la masacre que emplearon para justificar su intervención o pasividad ante los acontecimientos que sucedían en Ruanda en 1994.

In April 1994, Rwanda was plunged into an unprecedented genocide that lasted 100 days. Although the conflict was between Hutu and Tutsi, two Rwandan peoples, other countries in the international community intervened in the massacre, either actively, by intervening in the territory, or passively, by ignoring the atrocities being committed in Rwanda. The main objective of this thesis is to analyze the narrative and tone of the main discourses that took place before, during and after the Rwandan genocide. Special emphasis will be placed on those discourses that achieved a greater reach due to their dissemination and those that exerted a greater influence, both inside and outside the African country. Two main types of discourse will be distinguished: those focused on action, both in terms of incitement to hatred and the search for peace, and those characterized by inaction, which were used as a means of justification, contrition or information. In addition, the arguments of two main actors will be taken into account. On the one hand, the discourses launched by the radical Hutu group during the genocide. On the other hand, those of the countries involved in the massacre, which they used to justify their intervention or passivity in the face of the events in Rwanda in 1994.