Cuando el rigor formal lesiona derechos: la sentencia del TEDH: ¨Inmovilizados y Gestiones SL vs. Kingdom of Spain"

Abstract

El sistema jurídico español se caracteriza por ser complejo en cuanto a la exigencia de requisitos de forma. En ocasiones las garantías procesales que se deben respetar en todo proceso, se difuminan por un rigor formalista que compromete la tutela judicial efectiva de los derechos. La reciente sentencia dictada por el TEDH en el asunto Inmovilizados y Gestiones S.L. vs. España analizada en este trabajo, examina la vulneración del derecho fundamental a un juicio justo con todas las garantías y cómo este se ve afectado por las interpretaciones excesivamente rigurosas de los requisitos procesales realizadas por los órganos jurisdiccionales.

El objeto de este TFG es el de analizar los argumentos jurídicos expuestos en dicha sentencia para condenar a España por haber vulnerado el derecho a un proceso equitativo. Del mismo modo, se pretende realizar una aproximación a la trascendencia de esta resolución en la actuación futura de los órganos jurisdiccionales, especialmente, en su interpretación de los ritos formales. El punto de partida es el estudio de las principales garantías procesales que recoge ordenamiento jurídico español, para valorar si efectivamente se ven garantizadas por la práctica de nuestro sistema jurisdiccional o si, por el contrario, existen limitaciones que impiden su eficacia y efectividad plena.

The Spanish legal system is characterised by its complexity in terms of formal requirements. On occasions, procedural guarantees that must be respected in any process, are blurred by formalistic rigour, which compromises the effective legal protection of rights. The recent judgment issued by the ECHR in the Inmovilizados y Gestiones S.L. vs. Spain case, analysed in this paper, examines the violation of the fundamental right to a fair trial with all guarantees and how this is affected by excessively rigorous interpretations of procedural requirements made by the courts. The aim of this research is to analyse the legal arguments put forward in this judgment to condemn Spain for having violated the right to a fair trial. In the same way, it is intended to examine the transcendence of this decision in the future actions of the courts, especially in their interpretation of the formal requirements. The starting point is the study of the main procedural guarantees included in the Spanish legal system, in order to assess whether they are effectively guaranteed by the practice of our jurisdictional system or whether, on the contrary, there are limitations that prevent their full efficiency and effectiveness.