El futuro del arbitraje de inversiones en la Unión Europea tras la jurisprudencia Achmea y Komstroy

Abstract

En los últimos años, el arbitraje de inversión se ha visto limitado en el campo de la Unión Europea como consecuencia de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Asunto Achmea. En él se determinó que la cláusula de sumisión a arbitraje contenida en el Tratado Bilateral entre Países Bajos y Eslovaquia era contraria al derecho de la Unión. Han sido muchos los intentos por parte de la comunidad arbitral para mantener el normal desarrollo del arbitraje de inversión; sin embargo, tras las más recientes sentencias se confirma que esta decisión no solo sigue en pie, sino que es extensible a otros supuestos. En concreto, la Sentencia Komstroy determinó que la resolución de Achmea era extensible a los tratados multilaterales como el Tratado de la Carta de la Energía, suscrito por la misma Unión Europea. Asimismo, en el caso PL Holdings se determinó que los convenios arbitrales ad hoc en el arbitraje intracomunitario también son incompatibles con el derecho de la Unión. Este trabajo tratará de dar respuesta a la situación actual del arbitraje de inversión en la Unión Europea. Para ello, se ofrecerá un minucioso análisis de las sentencias más destacadas, así como de sus consecuencias en el reconocimiento y ejecución de laudos. Finalmente, se aportarán las conclusiones de los escenarios más plausibles para el desarrollo del arbitraje de inversión en la Unión.

In recent years, investment arbitration has been limited in the European Union field as a result of the decision of the Court of Justice of the European Union in the Achmea case. It found that the submission to arbitration clause contained in the bilateral treaty between the Netherlands and Slovakia was contrary to EU law. There have been many attempts by the arbitration community to maintain the normal development of investment arbitration; however, the most recent rulings confirm that this decision not only remains in force, but can also be extended to other cases. Specifically, the Komstroy decision determined that the Achmea decision was extensible to multilateral treaties such as the Energy Charter Treaty, signed by the European Union itself. Likewise, in the PL Holdings case it was determined that ad hoc arbitration agreements in intra-EU arbitration are also incompatible with EU law. This paper will attempt to respond to the current situation of investment arbitration in the European Union. To this end, it will offer a detailed analysis of the most important judgments, as well as their consequences on the recognition and enforcement of awards. Finally, conclusions will be drawn on the most plausible scenarios for the development of investment arbitration in the EU.