Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/61305
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPalacios Arapiles, Saraes-ES
dc.contributor.authorSanz Giner, Beatrizes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2021-09-13T19:36:36Z
dc.date.available2021-09-13T19:36:36Z
dc.date.issued2022es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/61305
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionaleses_ES
dc.description.abstractAunque los campos de refugidaso y las vallas físicas pueden ser las formas más claras de restringir la libertad de movimiento de los solicitantes de asilo y los refugiados, existen numerosas "vallas invisibles" impuestas por los Estados para restringir el derecho a la libertad de movimiento de los solicitantes de asilo. Una de esas maneras ha sido la llevada a cabo por el Gobierno español en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, donde a las personas que solicitaban asilo se les entregaban documentos con especificaciones añadidas que les prohibían viajar al territorio peninsular de España. Aunque esta restricción fue declarada no conforme a derecho por el Tribunal Supremo español el 14 de abril de 2021, no es la única, ya que Alemania, Italia y Grecia imponen restricciones, ya sea a los municipios o a los Hotspots. Si bien las restricciones a la libertad de circulación pueden ser legítimas, para que sean acordes con el derecho internacional, deben estar previstas en la ley, ser claras, precisas y previsibles para aquellos en los cuales son impuestas, tal y como establecen el artículo 2 del Protocolo número 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como la jurisprudencia del Comité de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sobre esta base, el objetivo de esta tesis es examinar si las restricciones a la libertad de circulación de los solicitantes de asilo pueden considerarse legítimas a la luz del derecho internacional, prestando especial atención al caso de Ceuta y Melilla.es-ES
dc.description.abstractAlthough refugee camps and physical fences may be the clearest manners in which asylum-seekers’ and refugees’ freedom of movement is restricted, there are numerous “invisible fences” imposed by states to restrict the right to freedom of movement of asylum-seekers. One of such manners has been carried out by the Spanish Government in the Autonomous Cities of Ceuta and Melilla, where individuals applying for asylum were given documents with added specifications which prohibited them from travelling to the peninsular territory of Spain. Even though this restriction was found not to be in accordance with the law by the Spanish Supreme Court on the 14th of April 2021, it is not the only one, as Germany, Italy and Greece all impose restrictions, either to municipalities or to Hotspots. While restrictions to freedom of movement can be legitimate, in order to be in accordance with international law, they must be provided by law, clear, precise and foreseeable to those they will be imposed on, as established by Article 2 of Protocol Number 4 of the European Convention of Human Rights and Article 12 of the International Covenant on Civil and Political Rights, as well as jurisprudence of the Human Rights Committee and the European Court of Human Rights. On this basis, the aim of this thesis was to examine whether restrictions to asylum-seekers’ freedom of movement could be considered legitimate in light of international law, paying particular attention to the case of Ceuta and Melilla.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject59 Ciencia políticaes_ES
dc.subject5901 Relaciones internacionaleses_ES
dc.subject590105 Problemas de las relaciones internacionaleses_ES
dc.subject63 Sociologíaes_ES
dc.subject6304 Problemas internacionaleses_ES
dc.subject.otherK2Res_ES
dc.titleThe invisible fences of Ceuta and Melilla: An analysis of the right of freedom of movement for asylum seekers and its (un)legitimate restrictionses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.keywordsDerecho a la libertad de movimiento, Solicitantes de asilo, Legitimidad, Restricciones, Derecho internacional, Ceuta, Melilla.es-ES
dc.keywordsRight to freedom of movement, Asylum-seekers, Legitimacy, Restrictions, International law, Ceuta, Melilla.en-GB
Aparece en las colecciones: KR2-Trabajos Fin de Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TFG - Sanz Giner, Beatriz .pdfTrabajo Fin de Grado612,42 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
TFG-RRII Acta de Defensa Beatriz Sanz Giner.pdfACTA826,4 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir     Request a copy


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.