Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/66891
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorLlera Cantero, Luises-ES
dc.contributor.authorBarrera Gibello, Andréses-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2022-03-28T18:31:34Z
dc.date.available2022-03-28T18:31:34Z
dc.date.issued2022es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/66891
dc.descriptionMáster Universitario en Profesor de Educación Secundaria Obligatoria y Bachilleratoes_ES
dc.description.abstractEn este trabajo se va a investigar sobre la relación que existe entre el acto educativo y la violencia, entendida esta como poder, enfrentamiento de conciencias y moldeamiento de la conducta. En concreto, se pretende estudiar si la hipótesis de Octavi Fullat, a saber, que todo acto educativo es constitutivamente violento, es cierta. Para ello, se han analizado cuatro modelos pedagógicos que, bien sea por su relevancia a nivel histórico o por su actualidad, se han considerado apropiadas para el propósito del trabajo: pedagogía comunista, pedagogía antiautoritaria, constructivismo y neuroeducación. De cada uno de ellos se ha escogido a un autor relevante que se puede enmarcar dentro de cada modelo: Antón Makárenko, Alexander Neill, David Ausubel y Francisco Mora, respectivamente. Tras contextualizar cada uno de los modelos, destacar sus ideas pedagógicas principales y señalar las limitaciones que cada de uno de ellos posee, se ha llegado a la conclusión de que la tesis de Fullat es cierta.es-ES
dc.description.abstractThis paper is research about the relationship found between the educational act and violence, understood as power, confrontation of consciences and behavior shaping. Specifically, it is intended to study if Octavi Fullat’s hypothesis, that is, that every educational act is constitutively violent, is true. To do this, four pedagogical models have been analyzed, either because of their relevance at an historical level or because their current status has been considered appropriate for the purpose of this research: communist pedagogy, anti-authoritarian pedagogy, constructivism and neuroeducation. From each of them, a relevant author has been chosen as it has been thought that they represent each model appropriately: Antón Makárenko, Alexander Neill, David Ausubel and Francisco Mora, respectively. After contextualizing each of the models, highlighting their main pedagogical ideas, and pointing out the limitations that they have, it has been concluded that Fullat’s hypothesis is true.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject63 Sociologíaes_ES
dc.subject6310 Problemas socialeses_ES
dc.subject631002 Delincuenciaes_ES
dc.subject.otherH0Kes_ES
dc.titleEl papel de la violencia en la educación.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.keywordsFilosofía, Educación, Violencia, Pedagogía.es-ES
dc.keywordsPhilosophy, Education, Violence, Pedagogy.en-GB
Aparece en las colecciones: TFG, TFM (temporales)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TFM - Barrera Gibello, Andres.pdfTrabajo Fin de Máster869,9 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.