Análisis de los servicios de balance en los distintos mercados internacionales

Abstract

La relevancia de este proyecto radica en la importancia de los sistemas de balance en el sistema eléctrico de un país, unido al contexto actual de incertidumbre energética. Así, se estudiarán varios países que forman parte de los proyectos europeos de unificación de regulación secundaria (Picasso) y terciaria (Mari). Se ejecuta este análisis desde un punto de vista cualitativo (estudiando tecnologías habilitadas, sistema de retribución, periodicidad de convocatoria, tipo de oferta, obligatoriedad y mínimo tamaño de oferta) y cuantitativo (donde las variables representativas de la importancia de un sistema de balance son número de convocatorias, precio, spread respecto al mercado diario, cantidad de energía negociada y liquidez). Después del estudio, se llega a una serie de conclusiones. Desde la perspectiva cualitativa, se concluye que Alemania e Italia deberán adaptar sus mercados pay-as-bid al requerimiento de estas plataformas. Además, mientras España, Portugal, e Italia pasarán de convocatorias horarias a cuarto-horarias, Alemania deberá pasar de una periodicidad de cuatro horas a 15 minutos. Por último, en cuanto a las conclusiones cuantitativas, se obtienen tres conclusiones principales. En primer lugar, Alemania es el país más atractivo, desde el punto de vista de la producción, para participar en los servicios de balance. La introducción del mercado de trabajo en noviembre de 2020 hace que este mercado sea aún joven y los spreads (y por tanto la liquidez) sean mayores, además de la energía negociada. En segundo lugar, en Alemania, la liquidez entre estos mercados es similar, habiendo un mayor spread en terciaria, pero teniendo una mayor cantidad de energía negociada el mercado de secundaria. Esto significa que será más atractivo para los productores de mayor tamaño el mercado de secundaria, pero será más interesante para la producción el mercado de regulación terciaria desde un punto de vista de rentabilidad.

The relevance of this project lies in the importance of balancing systems in a country's electricity system, together with the current context of energy uncertainty. Thus, several countries that are part of the European projects of unification of secondary (Picasso) and tertiary (Mari) regulation will be studied. This analysis is carried out from a qualitative point of view (studying enabled technologies, remuneration system, frequency of calls, type of offer, mandatory and minimum offer size) and quantitative (where the variables representative of the importance of a balancing system are the number of calls, price, spread with respect to the daily market, amount of energy traded and liquidity). After the study, a series of conclusions are reached. From a qualitative perspective, it is concluded that Germany and Italy will have to adapt their pay-as-bid markets to the requirements of these platforms. In addition, while Spain, Portugal, and Italy will move from hourly to quarter-hourly calls, Germany will have to move from a four-hourly to a 15-minute periodicity. Finally, in terms of quantitative conclusions, three main findings emerge. First, Germany is the most attractive country, from a production point of view, to participate in balancing services. The introduction of the working market in November 2020 means that this market is still young and spreads (and thus liquidity) are higher, in addition to traded energy. Secondly, in Germany, the liquidity between these markets is similar, with a higher spread in tertiary, but a higher amount of energy traded in the secondary market. This means that the secondary market will be more attractive for larger producers, but the tertiary regulation market will be more interesting for production from a profitability point of view.