Framing the Hong Kong National Security Law: A Comparative Analysis of People’s Daily, Hong Kong Free Press, and The Guardian. Student: Carla Post Ruiz Director: Almudena González del Valle Madrid, Mayo,o provisional

Abstract

El 30 de junio de 2020, la República Popular China (RPC) promulgó la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong (NSL), formalmente la Ley de la RPC sobre la Salvaguarda de la Seguridad Nacional en la Región Administrativa Especial de Hong Kong, en virtud de la decisión de la Asamblea Popular Nacional y de acuerdo con la Ley Básica de la Región Administrativa Especial (RAE) de Hong Kong y la Constitución de la República Popular China. El documento legal alimentó los movimientos de protesta que comenzaron en 2019 con el Movimiento contra la Ley de Extradición y, por tanto, tuvo una amplia cobertura mediática. Sin embargo, el encuadre de la Ley varió a lo largo del espectro reflejando las posturas políticas de los periódicos, desde pro-Beijing a pro-democracia. Con la hipótesis de que los periódicos favorables al establishment eran más propensos a enmarcar positivamente la Ley de Seguridad Nacional para salvaguardar y garantizar los derechos y los periódicos prodemocráticos negativamente como una violación de los derechos humanos, esta tesis tiene por objeto examinar cómo cuatro periódicos construyeron la legislación un mes antes y después de la promulgación de la ley: China Daily ( pro-Beijing), Hong Kong Free Press (pro-democracia), South China Morning Post (más neutral que HKFP), y The Guardian (internacional e inclinado hacia el campo de la pan-democracia).

On June 30th 2020 the People’s Republic of China (PRC) enacted the Hong Kong National Security Law (NSL), formally the Law of the PRC on Safeguarding National Security in the Hong Kong Special Administrative Region, under the decision of the National People’s Congress and by accordance with the Hong Kong Special Administrative Region (SAR) Basic Law and the Constitution of the People’s Republic of China. The legal document fueled the protests movements that started in 2019 with the Anti-Extradition Bill Movement and, thus, had extensive media coverage. However, the framing of the Law varied across the spectrum and reflected the newspapers’ political stances from pro-Beijing to pro-democracy. With the hypothesis that pro-establishment newspapers were more prone to frame the National Security Law positively to safeguard and guarantee rights and pan-democracy newspapers negatively as a violation of human rights, this thesis has per purpose to examine how four newspapers constructed the legislation one month before and after the enactment of the law: China Daily (pro-Beijing), Hong Kong Free Press (pro-democracy), South China Morning Post (more neutral than HKFP), and the Guardian (international and inclined towards the pan-democracy camp).