Las limitaciones a la movilidad por la covid-19 y su correspondencia con la inseguridad subjetiva

Abstract

Las respuestas de los gobiernos a la pandemia de Sars-CoV-2 y la "crisis total" que ha provocado merecen una exploración en profundidad. Varios gobiernos han decidido suspender el Estado de derecho ordinario e imponer restricciones legales. Con restricciones a libertades tan elementales como la libertad de movimiento, todo el edificio de las libertades se ve afectado. Además, han movilizado varias herramientas (militares o policiales) para garantizar la vigilancia y las sanciones. La salud y la libertad están interrelacionadas: para proporcionar máscaras faciales, un gobierno podía "requisar". Para romper la cadena de contagios, podía decidir la “detención” de los sospechosos (de estar infectados). Para garantizar la vigilancia, podía decidir volar drones y helicópteros. El gobierno podría aprovechar la crisis total como una oportunidad para debilitar la libertad de prensa y de los partidos de oposición, o los movimientos críticos en la sociedad civil. Todas ellas, medidas excepcionales en muchos aspectos. Dadas las limitaciones de los principios básicos de funcionamiento del Estado y las libertades básicas, toda la vida social, económica y política se ha visto afectada.

El objetivo principal de este estudio es exponer algunos de los resultados sobre la restricción a la libertad de movimientos en España durante la crisis sanitaria por el Sars-CoV-2. En concreto, los objetivos específicos serán: • Describir el alcance de las restricciones legales de la libertad de movimiento y grupos destinatariosa. • Descubrir los instrumentos utilizados para imponer restricciones legales. Un último objetivo será realizar una reflexión sobre las implicaciones que para el sentimiento de inseguridad de los ciudadanos han podido suponer las medidas excepcionales adoptadas.

Government responses to the Sars-CoV-2 pandemic and the "total crisis" it has provoked deserve an in-depth exploration. Several governments have decided to suspend the ordinary rule of law and impose legal restrictions. With restrictions on freedoms as elementary as freedom of movement, the entire edifice of freedoms is affected. In addition, they have mobilized various tools (military or police) to ensure surveillance and sanctions. Health and freedom are intertwined: to provide face masks, a government could "requisition." To break the chain of contagion, he could decide to "arrest" the suspects (if they were infected). To ensure surveillance, he could decide to fly drones and helicopters. The government could use the full crisis as an opportunity to weaken the freedom of the press and opposition parties, or critical movements in civil society. All of them, exceptional measures in many aspects. Given the limitations of the basic principles of the functioning of the State and basic freedoms, all social, economic and political life has been affected.

The main objective of this study is to present some of the results on the restriction of freedom of movement in Spain during the health crisis caused by Sars-CoV-2. Specifically, the specific objectives will be: • Describe the scope of legal restrictions on freedom of movement and target groupsa. • Discover the instruments used to impose legal restrictions. A final objective will be to reflect on the implications that the exceptional measures adopted may have had for citizens' feelings of insecurity.